这几天文组理组战得很凶
小弟想借此问一下理组思考模式与文组思考模式的不同
很常见分文组理组的方法就是看国高中科目的表现
如果国文英文社会科好就是文组
数学物理化学好就是理组
但小弟觉得这样分不是很精确
总有人是每一科都强的((OR烂的 但他自己还是会说自己的思考模式是理组或文组的
那到底要用什么样的标准来区分两者思考模式的不同呢??
而这样的不同在解题上会出现怎样的分歧呢?
八卦板务请到 检举板询问
张贴问卦请注意，内容是否过少，是否有专板，本板并非万能问板。
一天只能张贴 两则 问卦，自删及被删也算两篇之内，
超贴者将被劣文，请注意
本看板严格禁止政治问卦，发文问卦前请先仔细阅读相关板规。
↑看完提醒可删除

唉

文组=甲甲甲甲甲 理组=工具人 这样有没有比较开薰

数物化差=文组，其他理组

很简单，理组注重数据和实证，逻辑清晰有条理;文组注重嘴砲，讲不过人就疯狂跳针。所以不能让文组治国

扩散式思考v.s聚敛式思考 不过要看个人而不是文理组...

wwwwwtalk

理组读不下去就变文组 我的观察啦

台湾一堆假理组也敢战，真好笑 XD产业升级 N 年也升不了；一堆只有自己和“朋友”互引用的垃圾 SCI 论文… 几乎没有具影响力的创新发明…在台湾战文理组九十步笑一百步 www和真正科技先进国（好巧也都是人社先进国）比都是笑话。一起烂一起好，真强国都吗文理皆强。

文组:依法行政 查无不法 理组:法制因人而生 恶法就修法

我理组我的数自差到爆都靠文科拉分

这问题我被老师说过我是科学式的思考，不适合做当代法国哲学然后说到英美哲学，因为我大学没接触过，研究所的学校专攻欧陆，更没啥资源，硕论也不一定能做然后说到现象学，老师认为框架结构太大我可能掌控不了说我最适合做的是应用伦理一类的后来我硕论还是做英国的政治哲学就是了就算到了现在我回学校找学弟妹还会谈到这类的问题然后说我就算毕业了也完全没进入老师的脉络里

文组根本不解题的，人家都说是，就是噜