这确实是蛮有趣的，
其实说穿了也没什么，只是训练过程的后遗症而已，
理组的训练多数要求一种正确性，
就算不正确也应当去估计误差的范围来确定所得到的结果可不可信，
反之文组的训练多数对于现实的对错往往不是很在乎，
多数讲究的是内心的感受与洗脑的内容，
尤其是国文这可以说是多数理组最大的不满的来源，
越学越多就发现到过去其实一直被骗，很多东西是内心的感受和解释者的诠释问题，
并非只有一种答案，所以面对这样的过去这样的被教学与考试的过程，
会看不起文组这是自然的，
这就是一种追求真相的人去看不起宣传假真相的人没有多大的差异。

文组是你说的那样吗？还是你的幻想？

扑疵

要战就开分科系，用学院战完全不能命中你要说中文系、历史系跟政治系的ＯＯ很多我还同意但是法律、财经的人并不是这个样子。

老师是很封闭的职业 观察老师来的论述基本上假设就错误了

看来真的是我讲的后段小朋友

人类要怎么跟机械还有电脑拼精确度 ? 在机器人愈来愈能取代人类工作的现代 人类异于机械的工作价值你不要 反而要追求01阿 lol科幻片来囉 http://goo.gl/edl1R5

蛮可惜的 你遇到的都是这种老师

怎么这么理组爱幻想文组在学什么这么多

以原po的逻辑 机器人的确不会战文理组跟拥有3宝般的判断能力 wwwww

我朋友就是读法律，总结就是公说公有理，婆说婆有理

系列文越看越了解为什么台湾理工一堆只能当轮班奴才

处理的对象原本就没有明确唯一解的时候，本来就不该有强求正解。