这让我想到一个很难过的案例!发生在台湾
案例事实:
有一对年轻的夫妻生了五个小孩，但是扶养不起
妻子的妹妹是个女同志，于是法院要将小孩子裁
给妹妹，但是要考量子女最佳利益。妻子的妹妹
有份正当工作，经济也是不错，但就是女同志，
所以只要她不讲是女同志，基本上法院还是会裁
定收养，但是妹妹很勇敢的向法官坦承她是女同
志，想当然尔，法官驳回裁定，一直打到释宪，
大法官也是趋于保守，不受理。
这样的事情，到底是在鼓励什么，真的很糊涂耶!
若是隐瞒同志身分就可以收养小孩，坦承反而吃
亏，那么我们的法律难道是鼓励人民说谎吗?这
事情我有时想起来也会哭了一整夜!
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2015-05-02 02:43:00被收养到的小孩才会想哭
作者:
sali921 (千百年后谁还记得谁)
2015-05-02 02:44:00自己居心不良想隐瞒怪法律鼓励??
作者:
ru899 (爆米花)
2015-05-02 02:47:00楼上带风向失败
作者:
logLCY (略懂略懂)
2015-05-02 02:48:00楼楼上专业风向
作者:
kageo101 (kageo)
2015-05-02 02:49:003F逻辑?
作者:
ljxc (圣‧肥宅)
2015-05-02 02:54:00最好有这种案例，听你在屁台湾法律并不禁止同志单独收养，我很好奇你的案例从哪来的
作者: Hekmatyar (koko) 2015-05-02 03:06:00
1.对案例存疑2.本就应该坦诚，有问题也是法官我可以接受法官的说法
作者:
nousgu (小鸡)
2015-05-02 03:08:00有证据给推
作者: Hekmatyar (koko) 2015-05-02 03:08:00
今天的台湾社会普片不接受同性、甚至没有相关法律支持这个小孩到学校，肯定会被霸凌他没有错，同性恋也没有错，是这个社会还没准备好在这个社会接受同性婚姻之前，这个小孩给她抚养也许会在求学阶段受到创伤若是用这种方式思考，那么法官或许深思熟虑也不一定经济因素老实说只要养的起就足够了有钱人抚养的小孩一定较有出息？本院对于同性恋者持正面及开放之态度，认成年人无论在心智及人格发展上均已成熟固定，若两名同性基于彼此相爱成为恋人，此乃其个人自由，社会应给予尊重。但不可否认，以台湾目前社会现状及国民知识水平，同性恋者确实会承受某些社会异样的眼光及背负较多的压力，这样的理由是可以说服人的这样的法官哪有歧视同性恋只是在认真为小孩着想
作者:
ljxc (圣‧肥宅)
2015-05-02 03:18:00哪尼？真的有喔不过看了判决书，这法官确实是以孩子的最佳利益为考量
作者:
Jeby171 (你好吗)
2015-05-02 03:25:00别怕 英国高等法院判例是宗教恐同对孩子不利 禁止其辅养社会总是会改变的 只是不要拿现况歧视来当借口
作者:
izna (进攻北极)
2015-05-02 07:22:00妹妹怕小孩养大了 有一天姊姊夫妻突然拿这点攻击她 跟她勒索所以干脆直接讲 如果过了这一关 别人就不能动她小孩了
作者: akobe 2015-05-02 09:01:00
上次另一个上新闻的案例是儿福机构都说适合了结果法官还是不准~~只能说孩子的权益根本是个屁
也是.要保护自己...不然到时反咬一口真靠北然后法官就是“我不xx但别人xxx”的标准起手式让五个小孩苦下去吧.因为这样对其他人最后
作者: hugr85 (hugr) 2015-05-02 09:38:00
法官判得很好