同性恋的婚姻问题←我不懂为啥不能让他们结婚
同性恋的领养问题←没有不负责任的父母 就没有领养问题 所以为啥不能领养?
同性恋透过现代科技拥有小孩←这孩子的出生...本来就很不合理
因遗传性因素而无法生小孩的异性恋透过现代科技拥有小孩
←干嘛一定要把这种遗传因子传下去?
讲难听一点 如果同性恋是因为基因的关系
让他们结婚 不要逼他们与异性组家庭
这基因就会越来越少 就算不可能变成0%
也会远比现在少
但是透过人工受孕那些方式有小孩 当然另当别论
无论是上面说的那类异性恋还是同性恋
为何还要透过人为的方式把这种基因传承下去?
现在虽然没有论文证明同性恋的基因会遗传
但是其组成片段是一定会出现在孩子的身上
只是无法证明这组成片段会不会在孩子身上发挥作用
有时候我都在想
为什么自然演化后 会产生这种不利于种族延续的基因
这部分有点违反了生物是为了传宗接代而生存
我以前猜过 应该是跟生物数量控制有关
但最近还是觉得这想法怪怪的
有没有人能提出相关论点 这种违反种族延续的基因为何存在?
他的存在目的为何?
另外 如果真的是因为基因 为何没有被自然界淘汰掉?
是因为社会机制使然? ←如果是这样 那意思是有同性恋的生物都有社会机制?
还是说有其他原因呢?

虾?

三更半夜你问这种深度思考问题 我要怎么睡？

那只是突变，自然演化上的偶发失误

基因会有异变阿...可能视突变 可能是复制分裂时不完全带到不该带的基因序列是照你这说那世上也不会有基因缺陷的疾病了

穷人基因都传下去了 生小孩给财团当奴隶/性奴都没被淘汰

说穿了 只是癖好而已 硬扯基因

不是没被淘汰 是被豢养起来

常见的唐氏症、克林菲尔托氏症、透纳氏症怎还会存在

10楼 性倾像癖好也跟基因有关 基因没有你想的那么弱的影响力确实有关系 像说有些暴力倾像就跟基因有关系

犯罪的人应该有犯罪的权利

那你觉得癌症人口很少?

是阿 我还有在两岸版对阿六建议过 他不该禁止同志 应鼓励

癌症不见得是突变基因 像某些人种容易罹患癌症 跟遗传的基因有关

智力也跟基因有关啊

我没有说是隐性的阿XD对阿 所以智能障碍就是一种疾病阿^遗传性

为什么你会认为突变一定很少啊？

我认为是疾病 但是享有权力氏法律上的问题

癌症案例够多了吧

你有没有疾病 跟 你可否享有权力是两回事癌症是你先说的阿@@

ヽ( ・∀・)ノ同性恋基因应该是有存自意义的吧 其他生物也有这情况

另外 癌症没有说是突变错误的总称吧 哪里的说法

癌症指的只是细胞不正常增生 可能是天生遗传、可能是基因

同性恋带来的演化优势

你不认同是你的事 只要生物顺利生下长大表示自然接受他接受这个基因存在 这就叫演化

同志性向 不是因为同志身上有这基因所以女性生产力比较好第二 他提到萨摩亚与一些玻里尼西亚社会的情形

如果原始人进化到一半发现生下来的小孩尾巴变短了好恐怖

请问这样的社会情形代表整个世界?我觉得有点以偏概全

然后用你的说法"不认同"这个基因 你现在还会在这吗

第三 他说"以贡献完整的劳动能力来帮助带有相近遗传背景

那他的错误是那种，超译？过度解读？文献本身就错了？

的血亲生存" 基本上不论否同性恋都有可能帮忙扶养照顾血亲相近的族人 如果这样就推论会不会太武断一点我没有不认同这个基因 我是不认同那篇文章 搞不清楚吗srewq大大我不知道 我没有看他引用的论文 单就这篇文章来讨论 前后推论太过草率

同性恋会瞒另一半结婚生子

我觉得，可以再多看一遍。例如，他举萨摩亚那段，是为了表示有部分状况可能可以支持〝劳动力〞的假说，但是他后一句就马上接说有更多的研究不支持这个理论。 文章并没有拿萨摩亚直接推理到全球。

所以这个假说很显然有问题阿 不是吗

我没有激动 是你误会了基因 演化 自然淘汰跟人为的关系

哪边误会?你举尾巴变短这个例子很失败 尾巴变短对于繁殖有什么不利因素吗?

所以他文章，并没有把重点放在〝劳动力〞那个假说啊

反到我觉得误会的是你 有人因为基因出问题导致阴阳人没有正常生育问题 所以是一种疾病 所以比例才不会是优势那我真的不懂要写出来干嘛XD 我只是说那假说有问题一般论文是不会写有问题的理论上去的既然你对于基因 演化 自然淘汰跟人为关系那么有高深的学问我想问说 关于一位天生阴阳人你怎么解释 他有卵巢也有

先看一下，那篇文章是哪一种文章，他不是论文，他是科普文章，所以他把已经有观察到的研究结果做个整理，告诉读者，

睾丸 但都不发达 外表看起来偏向女性 乳房不发达

您怎么解释?他没有基因缺陷吗?这个假说显然就是错误没有参考价值阿科学方法里的步骤 如果假说后面的实验或验证推翻此假说代表这个假说就是错误的阿

不支持，不代表推翻。然后，无参考价值？科学步骤？科学推理是怎么来的？假说-＞实验-＞结果不支持或推翻假说-＞修正假说。 还有，很重要的是，科普文章它不只要用通俗语言告诉读者目前的科学进度或者推论外，可以的话，它甚至要告诉读者科学家是怎么思考，以及他们有多少不同的观点和想法

所以还是这个假说有问题阿 不是推翻就是修正阿老实说这个部需要科学方法 用基本的逻辑去想就知道了提出这个假说的科学家基本上就犯了逻辑上的谬误

。我只能说你的逻辑好棒棒，屌打科学家。

不然呢?如果这个假说是对的那就会变成理论甚至是定律定律就是无法被打破的才叫定律 请问这假说没问题?不用我屌打了 那后面写的就说那假说不正确了阿奇怪 不支持就是推翻那说法 什么叫不支持不代表推翻假说与实验结果不符合就代表假说有问题了 是要什么参考价值 更不用说无法用错误假说推论这篇文章的结论无法说出里性的讨论说服人就说别人好棒棒不过你可以继续抱着这个错误假说 我不反对拉^.<

八嘎窘和阿pu生个不停 这种利于种族延续的基因应该多多复制达文西和米开朗基罗都是gay 这种基因最好赶快灭绝

嗯嗯