※ 引述《leron ()》之铭言：
: 所以对99%有利、1%的人有害
: 这样对大众有利的政策当然可以执行
民主最怕的就是这种观念..
德国犹太人跟美国黑人/华人都是少数 所以就可以被侵害?
甲甲在台湾也只是少数 所以就可以被侵害？
公共政策要作的不是对最多人有利，而是对每个人最少侵害
尤其是“非必要的侵害”是绝对不容许的！
如果现行办法就可以使用，那新办法的必要性何在？
: 因为警察也是用摄影机在抓违规
: 只是一个是有人现场拍摄、一个是自动拍摄的差别
一种是警察取缔违规，录影取证
一种是无差别对所有人取证，再过滤(好吧 有人坚持这是电脑ㄟ捡土豆)出违规
警察对可能犯案的对象监听 跟 警察监听所有人 再过滤出有没有人犯案
会一样吗？
其次，监听的对象是刑案嫌疑者，尚且要经过申请开票，
只是违反交通规则有更严重吗？违规停车是犯罪吗？
: 抓违规让交通恢复正常的目标都是一样的
所以为什么抓违规一定要用监视器不能用别的方法？
: 所以这四年是柯P唯一能改革台湾的机会
所以这四年过去以后，换成KMT会怎样“活用”被不当扩权的政府公权力？