1.媒体来源:
中时
2.完整新闻标题
反网络霸凌 罗莹雪：不反对立专法
3.完整新闻内文:
中国时报【管婺媛、翁毓岚╱台北报导】
反网络霸凌究竟是否该另立专法，NCC主委石世豪认为，现阶段没有立专法必要，他个人
亦坚决反对箝制网络言论，并直言NCC“不会检查、管制，更不会打压网络言论”。法务
部长罗莹雪则建议修正《通讯保障及监察法》，避免因禁止调阅相关资料，导致网络言论
更为失控，她表示，不反对另立专法遏止。
立委李鸿钧表示，台湾现在言论自由被无限上纲，NCC应参考国际设立专法的方式，化被
动为主动，而且有了法源基础，才能帮助被网霸的人，并对网霸行为有吓阻作用。
立委罗淑蕾昨质询石世豪时，更以高八度破音大骂NCC无能，直言NCC面对严重的网络及媒
体霸凌，却把问题丢给受害者，要当事人自己去提出告诉、一个官司就要打1、2年，没有
作为的NCC“就是无能嘛！”
不过,立委李昆泽及叶宜津皆认为，NCC不应立专法或以行政手段，介入网络言论自由，虽
反霸凌是社会共识，也是政府单位包括NCC，应立即且积极有作为的事，但李昆泽认为，
重点在于要促进网络自律，同时加强民众申诉机构的咨询辅导机制。 叶宜津并表示，
NCC应借此次机会，加强教育网络族群“凡PO过必留下痕迹”，有IP就会能追查出来源，
在网络上的行为也要自负责任。
石世豪则表态，不认为现阶段有制订反网霸专法的必要，因现行法律已对此有诸多规范及
刑责，重点在于如何落实及执行相关法规，及国家对人民的保护机制效力是否足够，“言
论自由应给予最大范围的保障”，“我认为不应有任何箝制网络言论的法律。”
罗莹雪则认为，网络言论脱序、集体霸凌屡见不鲜，《通保法》不利网络诽谤等罪的追查
，因此建议政府应加强澄清不实报导的方法，以及政府机关运用网络的能力与机会等。她
主张，可修正通保法，法务部将着手研拟相关修法事宜。
《通讯保障及监察法》在去年6月修正上路后，新法规定，只有最重本刑3年以上的犯罪，
检察官才能调阅通联与网络IP位址；但因妨害名誉最重本刑仅2年以下，因此如网络霸凌
等案件，检察官无法申请调阅通联与IP位置。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://ppt.cc/VRg~
5.备注: KMT就赶快修法，看明年你们剩多少票?