好多人的脑袋装大便
作者： 王时齐 | 社会观察 – 2015年4月30日 下午4:35
监视器抓违规停车，适法性有问题这点法律专家都说过了。现在的问题在于，柯Ｐ的脑袋到
底装了什么？
柯文哲说，又不是要把台北市一万四千支的监视器全部拿来抓违停，“了不起就十个点而已
”。
如果这十个点可以，那明天会不会二十个点也行？五十个点一百个点通通变成可以？“十个
点”的标准是谁判断？点会不会持续增加呢？
柯Ｐ又说，高速公路也是用照相机抓超速啊！
高速公路因为没有办法迳行举发，所以使用照相机，难不成你看过警察在高速公路上逛大街
走来走去抓违规的吗？
那么柯Ｐ说本意是要减轻警察负担，真的吗？
监视器抓违停依法只能取缔驾驶不在场的违停，员警还是需要进行判读，到时后警员得两眼
盯着监视器，一件一件的判断到底这能不能开罚，看不清楚的、无法判断的再多找几个警员
来一起看一起判断，开罚之后车主不服提出申诉的，警员再一件一件调出来看，好好的争论
争论，请问，这样很有效率很能改善交通很能减轻警员负担吗？是不是该给警察多编一笔保
护眼睛的叶黄素维他命预算呢？
而抓违停的目的是希望改善交通，当驾驶人在红线违停根本没看见有警察在场，要停的还是
会停，所以交通改善了吗？并没有。目的达不到，手段就得检讨。
这是聪明人做笨事。
真正不该的，是心态。台北市已经有一万四千具监视器，走到哪都有双眼睛看着你，拥护者
说，只要不违停，何必怕监视器抓违停？这就好像九月政争王马斗时马英九说的，只要不违
法，何必怕监听？去年选举期间国税局狂查柯文哲的税，连胜文说：只要依法就不用怕查。
柯文哲落入了马连一致的逻辑：国家可以用尽一切的力量监视你，不用管公平性也不用管隐
私权，反正你不违法，就不必怕被抓。这和马英九的反民主心态很像，让人想起过去威权统
治时代。除非刑事案件杀人强盗，哪个民主国家会记录国民行踪？柯文哲做为首都市长，打
弊打得虎虎生风，眼看着政治就要因他而变得更清明，但人权这不容打折的价值，却恐因抓
违停这等小事而受侵害，柯Ｐ新政的轻重拿捏，莫不要因小而失大。
柯文哲开口闭口常说台大医学系的如何如何，的确，台大医学系很强，但做为市长，市民会
希望市长的大脑不只装着医学科学数学，也期待能有更多的人文人权和民主的素养。
还有，“脑袋装大便”这种吵架式的用语，不会使你的政策更具说服力，也不会使你更得人
尊敬，这种话，还是省省吧。
结论就是时齐是柯黑蛆蛆 大家满意了吧~
※ 引述《OGCOGCOGC (大懒趴顶扣扣)》之铭言：
: https://www.facebook.com/yvrechung?fref=nf 钟年晃FB
: 柯P，这次你错了
: 我的智商虽然没有很高，但脑袋应该没有装大便。
: 根据道路交通管理处罚条例 ，除非无法直接告发，否则不能以仪器告发。而违规停车并
: 不属于无法现场开单告发的项目。
: 再者，台北市监视录影器设置自治条例规定监视器使用以公共利益及治安为原则，违停也
: 不属于上列适用范围。 所以柯P要用监视录影取缔违停有适法性疑虑。
: 政府取缔交通违规的用意应该是减少违规件数，而不是增加罚单数量。用录影器取缔违停
: 并无法达到疏导交通，减少违停的目的，因为被开单的人当场并不知道，所以罚单开了，
: 但交通依然壅塞，唯一获利的只有市库。这应该不是政府的初衷。
: 身为地方首长，掌握数个违规停车热点之后，第一个想到的应该是为什么，是附近有学校
: 、市场，违停发生时间是否集中单一时段，还是数个时段，这些都有专业资料可供评析，
: 找出原因后对症下药，多管齐下才能解决问题，而不是一味加强取缔。
: 最后，监视器开交通罚单牵涉到侵犯人权与隐私权的疑虑，与不符合执法比例原则的问题
: ，已有许多法界先进提出高见。希望柯P能够广纳雅言，急流勇退，勿以恶小而为之。
作者: Gallardo 2015-05-01 11:51:00
居然质疑柯P 河粉准备脱人裤子跟丢大便了
作者:
ssaw5166 (四季伪五六)
2015-05-01 11:51:00王时齐一定是蓝的存心找碴
作者: chudly 2015-05-01 11:52:00
推不要因小失大。
作者:
Falcone (吾有事)
2015-05-01 11:52:00不要搅乱风向 这样护航很累
作者: voyhanxu 2015-05-01 11:54:00
正妹人妻说的都对!!!
作者:
wondtty (好冷)
2015-05-01 11:54:00柯p跟吴淡如，谁提台大的频率或次数比较高？
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-05-01 11:54:00时齐 你来 找我 领五 百顺 便帮 年晃 一起 领走 好吗