※ 引述《winall (winall)》之铭言：
: 虽然有些部分我不赞同柯P(例如监视器抓违规)
: 但路跑要付费真的是正确的
: 1. 一般我们搭国道客运业者都还要申请路权,为何路跑不用?
: 2. 路跑赚很大 http://ppt.cc/4~7V
: 报名费越来越贵 , 虽有送一些衣服等等, 还是赚很大
: 3. 扰民是绝对的, 因为要封路
: 4. 使用者付费 , 打棒球不用付场地费?
: F1比赛不用付场地费?
: 5. 很多路跑都是大型商业公司,办路跑可以赚钱,还可以赚形象,有那么好的事?
: 既然是商业活动,付费很合理
: 6. 不要拿太阳花比 , 太阳花是为全民争一口气
: 路跑不是
: 7. 不用付费,难道整个城市都是我的运动场?
: 柯P 这个想法很好,其实这想法以前就有
: http://ppt.cc/4~7V
不要拿太阳花比 , 太阳花是为全民争一口气
路跑不是
说是如此 但很多游行也是打者争一口气的名义 图私人之利
像是游行出现政党背心 旗帜的游行是否需要算商业活动
像是蓝绿选前的大会师游行 一样也要封路
图的也是自身利益 但有些人说这是公众得利
说来说去不过只是激票拿选举补助款不是吗？
还有像是看似公众议题 如反核 还办过路跑
幕后可是一堆搞绿能产业得利 说穿了只是要转单罢了
究竟所谓用公民运动包裹幕后利益的游行是否也要比照收费确实值得讨论
至于哪种就是不要收费
像是关厂工人 国道收费员 护树这种公民运动才是不该收费的
我建议柯p 政治类包裹成议题做公民运动的 应比照路跑收租借路权费
以示行政中立
不然就别弄得旗海飘扬 抹蓝抹绿一堆图私人利益的活动好吗？