其实根本的问题在于，社会上有很多东西，其实都不见得符合比例原则的!
比方说我昨天举的例子，在捷运和公共汽车上装监视摄影机，
照下来的大概都是些阿婆掉钱、为廷摸奶之类的鸡毛蒜皮小事，
因此这样的做法显然不合比例原则；
但问题是，万一如果我们把它都撤掉了，结果遇上郑捷，那该怎么办?
所以比例原则是一个大方向，但现实生活中有很多东西是必须取舍的。
回过头来说，在违规热点装监视器，是不是一种值得取舍的社会公益，
就像防止郑捷犯案一样呢?
有些人认为是，也有些人认为不是。
所以结论就是两边因为立场不同，找不出交集，
简单说就是四个字，"各说各话"。
桑德尔在"正义: 一场思辩之旅"里面也讲过了，到底要不要把胖子丢下去?
如果把胖子丢下去不道德，那把马英九丢下去是不是就比较道德?
我想很多人或许都会认为"如果把马英九丢下去能挡住火车，那就丢啊"，
但是也会有不认同的9.2，或是认为"狗的生命也是一条命"的狗本人士吧???
所以就是这样一回事，这是一个讨论不出什么玩意的论题，
柯文哲还会继续抛新话题，而礼貌生一派接下去也还会继续找他麻烦...
就这样子了。