依现行法规PLC也无使用年限规定，更难赋予李男有建议管委
会更换的义务
新闻中的这句话
是不是意味着是相关法规的问题
那是不是应该由政府负责
对那对母子的家人国赔???
这件事情怎看都不可能大家都没责任啊!!
※ 引述《Level (什么BlaBlaBla)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 苹果日报
: 2.完整新闻标题:
: 电梯暴冲杀母子　维修员判无罪
: 3.完整新闻内文:
: 高雄左营区某大楼前年10月发生电梯暴冲意外，害3岁男童及其母双双陨命惨案，检方去
: 年依业务过失致死罪起诉负责电梯维修保养的大裕机电公司李姓技术人员，但高雄地院认
: 为意外肇因电梯PLC控制器内的继电器接点因长期使用弹性疲乏，但现行电梯维修实务及
: 相关管理办法，对PLC均无使用年限规定，难认维修员有建议大楼管委会应何时更换电梯
: 零件的义务，今判他无罪。
: 判决指出，2013年10月4日晚间，住在大楼Ｂ栋7楼的谢姓妇人带3岁的儿子欲搭电梯下楼
: ，男童先踏进电梯时，电梯突然暴冲往上滑动，他脚步没站稳跌出电梯外，遭电梯车厢外
: 缘及电梯井间墙壁夹住，卡在7、8楼间当场毙命，谢女为救儿子也不慎踩空摔落到地下室
: 电梯井当场死亡。
: 检方侦查时根据鉴定报告，认定事故肇因电梯可程控器（PLC）的煞车继电器短路造
: 成电梯煞车失灵，才使电梯缆绳一端的配重块受重力牵引向下移动，带动电梯往上滑移导
: 致男童遭夹死，并认定负责维修该电梯的李男明知电梯使用超过14年，有相当可能性发生
: 故障，竟未告知管委会建议更换，涉有过失将他起诉，同案被告大裕机电郭姓负责人、大
: 楼保全公司沈姓负责人及大楼管理委员等10人则均未被起诉。
: 高雄地院审理时，传唤台湾停车设备暨升降设备安全协会秘书长林丰生、高市机械安全协
: 会秘书长蔡立礼、台北市机械技师公会技师陈其泽、工会理事长周振发等担任鉴定证人、
: 鉴定人，并函询PLC代理商摄阳企业及内政部营建署等单位调查后，认定本案肇因为电梯
: 配电盘内之PLC中之“设为XBK继电器”之接点因长期使用导致弹性疲乏所致，并非李男在
: 正常保养维修时可以发现，依现行法规PLC也无使用年限规定，更难赋予李男有建议管委
: 会更换的义务，判他无罪。（王吟芳／高雄报导）
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150424/598389/
: 5.备注:
: 满天都是大狗狗..
: https://www.youtube.com/watch?v=5Rq5R8SrMRQ