※ 引述《PICnow (有图有真相)》之铭言：
: 台湾很多法律其实已经跟不上时代，
: 立法院整天在打架翻桌，连法都立不好。
: 监视器的各种应用早就泛滥了，现在单纯用监视器在重点区域举发违停，
: 居然还有一堆人拿释字出来反对，说会影响隐私权?
: 殊不知现在的监视技术，已经发展到哪边去了?
: 摄影机的自动监控能力，只是检测出违停再举发，这个一点都不难，
: 产业界早用到不想用了。
: 这突显了台湾过去不只行政怠惰，
: 其实立法也是怠惰，两者交相贼。
: 立法怠惰，司法再拿不合时宜的法来执法，那就更是莫名其妙。
: ※ 引述《marine658 (天使妒忌)》之铭言：
: : 这次台北市热点违停，要用监视器举发，引起讨论
: : 那雪山隧道用监视器来举发违规，怎没有人去抗议
: : http://goo.gl/0myWz4
: : 可以请大大们帮小鲁弟解释其中差异吗？？
如果每个法官都是钱法官的看法，实务上就会变成:
洨屁孩闯红灯，警察拦下来开单，法官称警察不行用监视器证明有闯红灯，撤单。
洨屁孩闯红灯，警察拦查，洨屁孩跑给警察追，结果雷残出车祸，警察赔钱赔不完。
洨屁孩闯红灯，警察当作没看到，民众爆料媒体，警察渎职。
警察在易肇事路口架设录影机录违规，警察抢钱。
违停也是有刑责的，当违停车辆造成车祸有伤亡时，就有过失伤害或杀人之虞了，只是大
家都想自己不会这么衰， 没这么严重吧。
法律有很多学说，也是因人而异的，恶法亦法，议员立委成天开会打架，立法修法也是以
利益冲突为优先，不会以人民为优先，人民慢慢醒悟台湾就有救了，柯p就是ㄧ盏明灯啦~
~~

人类的救星 智慧的灯塔

中肯

以你的论点应该说恶法非法才对吧? 自相矛盾?

你分的清录影机跟监视器的差别再说看错语意sorry

道路上那些由警察局装设的监视器法源依据是警职法，当