其实一堆学者是讲如果依此告发会违法,
但柯p的风格一直都是我硬起来, 专威吓你们这些投机份子...
说实在的...他倒真的没有对小市民硬干什么事情,
反而是在树立对与错, 守法与违法, 这些已经被KMT模糊践踏已久的风气~
不然讲真的, 你要抓也要有警力,
全天龙国如果耻度无上限, 柯p也没辙~
说那么多, 我提议一个柯氏风格的"吓吓取缔法"~
就像有些立体停车场的路口, 会有人播音说
"叭叭~~ XXXX车, 你已经挡到入口囉~~ 请赶快开走~~~"
"叭叭~~ XXXX车, 你已经挡到入口囉~~ 请赶快开走~~~"
"叭叭~~ XXXX车, 你已经挡到入口囉~~ 请赶快开走~~~"
"叭叭~~ XXXX车, 你已经挡到入口囉~~ 请赶快开走~~~"
"叭叭~~ XXXX车, 你已经挡到入口囉~~ 请赶快开走~~~"
.............这种车一停红线, 监视器看到,
马上有义交播音警告, 又不得罪人, 除非车主有能力拆掉喇叭~
或是车主无耻白目到极点~ 否则保证会被围观~ (因为也吵到路人XD)
装监视器, 不开单, 我吓吓它不违法吧??!!
※ 引述《OGCOGCOGC (大懒趴顶扣扣)》之铭言：
: https://www.facebook.com/yvrechung?fref=nf 钟年晃FB
: 柯P，这次你错了
: 我的智商虽然没有很高，但脑袋应该没有装大便。
: 根据道路交通管理处罚条例 ，除非无法直接告发，否则不能以仪器告发。而违规停车并
: 不属于无法现场开单告发的项目。
: 再者，台北市监视录影器设置自治条例规定监视器使用以公共利益及治安为原则，违停也
: 不属于上列适用范围。 所以柯P要用监视录影取缔违停有适法性疑虑。
: 政府取缔交通违规的用意应该是减少违规件数，而不是增加罚单数量。用录影器取缔违停
: 并无法达到疏导交通，减少违停的目的，因为被开单的人当场并不知道，所以罚单开了，
: 但交通依然壅塞，唯一获利的只有市库。这应该不是政府的初衷。
: 身为地方首长，掌握数个违规停车热点之后，第一个想到的应该是为什么，是附近有学校
: 、市场，违停发生时间是否集中单一时段，还是数个时段，这些都有专业资料可供评析，
: 找出原因后对症下药，多管齐下才能解决问题，而不是一味加强取缔。
: 最后，监视器开交通罚单牵涉到侵犯人权与隐私权的疑虑，与不符合执法比例原则的问题
: ，已有许多法界先进提出高见。希望柯P能够广纳雅言，急流勇退，勿以恶小而为之。