Re: [新闻] 大巨蛋争议 徐旭东:若拆就是世界笑话

楼主: httc (潜水)   2015-04-29 13:24:25
※ 引述《loveswazi (ffff)》之铭言:
: etc那里好笑?
: 真的方便又好用
: 到底那里有缺点?
: 真的诚心发问
: 八卦板好让人疑惑……
当初高速公路电子收费有两大系统在竞标
一个是使用红外线系统 一个是使用微波无线感应系统
当初竞标的时候 远东使用红外线系统 当时远东攻击微波无线感应系统不遗余力
国道电子收费系统(ETC)争议不断,高公局决定由红外线系统业者得标,但台北高等行
政法院却撤销业者最优申请人资格, 可是最后最后 还是远东红外线系统得标
采用红外线系统,使用者需要在车上安装车上单元(OBU),刚开始安装时必须付3000元
以在通过收费站时让收费门架自动扣款,
通过收费站的时候速度有60km/hr 上限 而且必须通过门架定点
红外线才能感应 所以一样过收费站速度要慢下来 收费站门架也不能拆
因为安装OBU要押金3000元
因为诸多不便 安装使用率一直无法提升
由于2006年启用后转换率不高(与政府立约要达成65%的使用率,然而只有四成安装率。
在期限逼近,所面临合约中使用率不足将承担巨大罚款下
令人傻眼的是
远东竟然 把之前攻击 竞争对手阵营的无线微波感应系统拿出来
取代红外线系统ETC 也就是现在的e-Tag 贴e-tag 不用钱
感应不需要减速 也不需要收费站的门架 解决了之前红外线系统的问题
使用率才上升 成为目前使用的e-Tag ECT
*****************
之前远东强推红外线感应收费系统 攻击微波感应系统
后来发现红外线系统的问题后 改而使用之前攻击不遗余力的微波感应系统
就是这么一回事 当初 竞标的时候两大系统争议不断
到后来看到现在政商关系的纠结 才发现
当初争议根本不是系统的问题 而是...要让谁得标
要怎么样让XXX得标的问题......
跟大巨蛋 有几分神似
作者: tkucuh (tku's cuh)   2015-04-29 13:26:00
ETC 红外线跟微波在之前吵很久了,红外线跟微波各有优点,徐旭东之所以要用红外线,可能跟一开始中华电信测试就是用红外线系统有关。e-tag也不是因为什么红外线问题,而是为了计程收费,这是一开始在谈ETC建置时就知道的行程。
作者: hosen (didi)   2015-04-29 13:33:00
抢标当然要用最省钱的方式,红外线建置益本低,用电成本低营业成本就低,但是将成本转嫁给消费者
作者: markbook (舒马克)   2015-04-29 13:35:00
etc收费太无言,根本乱收
作者: abdd123413 (班公司统编:24542075E︰)   2015-04-29 13:47:00
嘘嘘东发言 只能嘘了
作者: kenro   2015-04-29 13:50:00
先缴罚款吧 其他在讨论
作者: realmeat (真肉)   2015-04-29 13:52:00
那中华电的第一代系统你怎解释?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com