楼主:
Re12345 (GF#2)
2015-04-28 18:27:11※ 引述《eiw123 (123)》之铭言：
: 至于效率论问题
: 日本最近也有个作品叫psycho-pass(台湾mod有播过)
: 里面社会超有效率的
: 我想柯p看了一定很喜欢
你举这例子不过就是在无线上纲
我们反过来想好了，现在没有用监视器来协助抓违规停车
那么我们每天在街头活动，难道就没有被监视器侵犯隐私了吗？
现在街头到处都一堆满满的监视器，谁能保证那些监视器的设置都合法？
你真的知道你家路口的监视器是谁设置的，谁又可以得到那个资料？
谁可以保证这些监视器的资料都不会被滥用？
还是大家真的以为，在柯P提出这个想法之前
我们的隐私在监视器的包围下都有得到保障？
当然柯P现在提的这个东西，只是一个概念
具体怎样执行，或是有没有法规需要修改的问题，那都是可以讨论的
但在讨论到底可不可以用监视器来抓违规停车的同时
是不是该先从根源来讨论目前已经充斥台湾街头的各种监视器是否已经侵害隐私？
是不是该设立相关的法令来好好管控、限制这些天罗地网？
而不是只是单方面的支持或是反对有人提出来的新看法
作者:
snow3804 (snow3804)
2015-04-28 18:28:00别人也侵犯隐私,为什么只打柯P
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2015-04-28 18:28:00很简单，就一堆把违停买个便当认为没什么大不了的在反弹
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2015-04-28 18:29:00侵害到他们违规并排买个便当又没有什么大不了的正~当~性~比例原则捏，红线并排停车是什么大恶大罪嘛，根本侵害人
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2015-04-28 18:30:00权，钱大法官开释了捏，1984老大哥正在看你好可怕
作者:
ray2501 (猫是一只猫)
2015-04-28 18:30:00那些监视器是有违法的嫌疑，是该检讨没错
作者:
elle ( )
2015-04-28 18:30:00都市车多就算了 连乡下地方都可以并排 真不知道他们长脚干么
作者:
umaga1 (QQ)
2015-04-28 18:30:00监视器多重要 等你被偷被抢或出车祸要厘清肇事责任你就知
作者: hermanwing (她的男人爱飞翔) 2015-04-28 18:30:00
干嘛只打柯p，你们很过份耶
当然是政府出钱装监视器,不过征信社可能有办法取得影像
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2015-04-28 18:31:00马上就有人迫不及待的把钱大法官的圣旨又承上来了监视器监控-->叫法制，不叫法治
作者:
ray2501 (猫是一只猫)
2015-04-28 18:31:00而且监视器的问题并不是第一次被提起，以前就有人提了
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2015-04-28 18:32:00不要在那边乱用概念，然后又急着拿黄XX出来说台湾愚民搞不懂法治和法制，结果发现偷换概念和批判别人不懂的都同一票人?!
作者:
ray2501 (猫是一只猫)
2015-04-28 18:33:00你才不用乱用概念，把每个人都视违规并排才反对这种想法是奇怪的想法
作者:
umaga1 (QQ)
2015-04-28 18:33:00你一定没遇到三宝自己跌倒 说被撞的刚好我就遇过
作者:
ray2501 (猫是一只猫)
2015-04-28 18:34:00对，但是主动用在犯罪侦防上是另外一件事情
作者:
JyouItsu (MaiGo)
2015-04-28 18:42:00柯p是市长是政务官，政策有疑虑就是要被人民检讨
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2015-04-28 18:52:00以前没讲话不代表就一定是对的，柯P要蛮干的话最好就祈祷被告上法院后不会被打脸就好，按执政党的主政原则，他们很意"指出"柯P的错误，况且这本来就是有争议的作法三宝跌倒说被撞的，要请他自己举证，举证的过程还要探讨证据取得过程是否符合程序，他要不要告你是他的自由，同样也可以反告对方诬告