→ blueman1025: 你的问题之前就说过了，你要如何保证这些资料的使用 04/28 15:54
→ blueman1025: 就说了最小损害，你还在分公私领域 04/28 15:55
你问的问题很重要，但在这问是完全错误的。
你在质问监视器所得资料的应用会不会有侵犯个人隐私的问题。
那么你质问的就不只是这些抓违规停车的监视器了，你质问的是现在被设在所有公众场所
的监视器是否有侵犯隐私的问题。
如果你的问题的答案是会侵犯。
那应该做的是把全部监视器都撤掉，而不是只撤掉柯P想设的违规停车热点监视器。
柯P的做法的大前提就是台北己经有很多监视器在使用了，他想新加监视违规停车热点的监
视器。
而你质问的是己经行之有年的大前提了....
台北的公众场所早就布满监视器了。
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-04-28 16:08:00很好 那应该全撤掉 我赞成
作者:
LYS5566 (明灯❺❺❻❻)
2015-04-28 16:08:00热点是重点
作者:
hihimen (aa)
2015-04-28 16:08:00同样的道理，监听设备一直都有，那可以开放无限监听吗??
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2015-04-28 16:09:00你不知道那些蛋头教出来的徒孙有多么想全部撤掉吗?然后出事没办法抓到人再来骂政府无能，多爽?
作者:
JyouItsu (MaiGo)
2015-04-28 16:10:00重点不是已经装很多监视器所以可以顺便做别的用途，是怎么用的问题。
作者:
xup6xu6 (一人一只鸡翅膀)
2015-04-28 16:10:00本来就有监视器 不抓违停骇客要骇一样可以
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2015-04-28 16:10:00黑心食品也啊，台湾民主人权捏，厂商自主管理捏
作者:
amovie ( )
2015-04-28 16:10:00重点本来就是监视器如何合法使用
作者:
JyouItsu (MaiGo)
2015-04-28 16:11:00当然装取缔专用的，在法律上争议会少点
作者:
show282 (豪)
2015-04-28 16:11:00反过来假设好了，选举时在民进党部前给你装摄影机
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2015-04-28 16:11:00偷排废水、黑心食品、违停，都是这种没有公德心的延长线
作者:
sali921 (千百年后谁还记得谁)
2015-04-28 16:11:00公众场所的监视器 可不是随便可以观看的
作者:
show282 (豪)
2015-04-28 16:12:00你选举宣传车到红线停下来ㄧ次，就给你开一张，合理吗?
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2015-04-28 16:12:00然后像某大法官之流的老爱讲1984，1984是监视器装到私领
作者:
JyouItsu (MaiGo)
2015-04-28 16:12:00楼上某人裤子穿好，还在跳针？
作者:
sali921 (千百年后谁还记得谁)
2015-04-28 16:13:00你叫柯p直接装照相机 每天热点时间 随机拍照十次开罚
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-04-28 16:13:00那为什么解决的方法不是让可以随便看的变成不能随便看
作者:
amovie ( )
2015-04-28 16:13:00红线违停连续罚 间隔多久可以开一次罚单 早已有规定
作者:
frogha1 (Dangelo)
2015-04-28 16:14:00\全都撤/\全都撤/\全都撤/\全都撤/\全都撤/\全都撤/
作者:
show282 (豪)
2015-04-28 16:14:00公务员连你户籍地址都可以随便查了...会用系统就好啦
即不用担心公权力过度扩张,也不用增加警察勤务,更能有效减少违停
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-04-28 16:16:00违规还有可说的 柯文哲原本连停车费都要用监视器收咧
作者:
show282 (豪)
2015-04-28 16:16:00柯p不滥用权力，不代表其他人不会滥用啊...
监视器全废掉？你知道一堆犯罪都靠监视器才找到线索跟凶手吗
作者:
amovie ( )
2015-04-28 16:16:00其实 我很赞成 因为柯P这次事件 促成全部裁撤监视器
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2015-04-28 16:17:00法律蛋头们开示:不能把人民当贼，当然要全废掉
作者:
amovie ( )
2015-04-28 16:17:00监视器画面全部无法当成法律证据
作者:
amovie ( )
2015-04-28 16:18:00但是 既然法界已经有众多监视器画面当成合法证据的判例
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-04-28 16:19:00可是违规停车不是罪耶
作者:
amovie ( )
2015-04-28 16:20:00监视器当抓违停的证据 就变成能合法利用
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-04-28 16:20:00行政罚跟刑罚要保障的法益不一样 人权的退让程度就不一样
作者:
frogha1 (Dangelo)
2015-04-28 16:20:00到时候为了防止乱吐痰, 人人都要刺QR code方便让政府监督
越牵拖越远了 你知道你去买电影票会入镜吗 你知道你去游乐园会入镜吗 你知道你去餐厅也会入镜 你去便
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-04-28 16:21:00你要违规停车致生公共危险的时候才会升高到用刑法去办吧
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2015-04-28 16:22:00照蛋头和徒孙们的见解，会不会致生公共危险大概都要等出
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-04-28 16:22:00一般大家都能勉强接受为了刑案去调带子 但是违规停车?拜托政府不用这么懒吧..
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-04-28 16:22:00这篇不就说那推文完全搞错方向吗 = = 推文都歪到哪去了..
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2015-04-28 16:23:00人权捏，人民没有违停一下下买便当的正当性吗?买个便当违停需要那么夸张吗? 懂不懂比~例~原~则?!
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-04-28 16:23:00怎么会变成讨论法条跟人权间的关系 = =
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2015-04-28 16:24:00老大哥捏，1984捏，好可怕捏~~钱大法官开示没在听腻?
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-04-28 16:24:00一条一条厘清不是很好 大锅炒根本就各战各的
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-04-28 16:25:00因为脉络上一开始就是这样 你不去分行为手段跟目的
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-04-28 16:25:00底下已经完全变成三四种不同论点各自阐述了..感觉很蠢 = =
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-04-28 16:26:00只看行为本身 那就会有问题阿一样是侵犯隐私的行为 有些情况要退让 有些情况不需要然后又有些人认为存在即是合理 监视器都装了为啥不能搭便车作一点设置目的以外之类的用途 不考虑你现在的侵害跟退让是当初拉锯过的 结果你还继续因为方便结果连不重要的目的
美国队长2有没有看过 全人类要被监控了 柯就是九头蛇派来的手下 大家小心啊
作者: zebra7 2015-04-28 16:30:00
党工水准提升惹
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-04-28 16:31:00都可以用同样程度的手段去侵害 那不是很奇怪吗
作者: grooving 2015-04-28 16:33:00
一种是发生事情才去调当时的影像来当証据 另一种是用程式或人工看整天的录影来抓出违规停车 这就是差别如果还搞不懂这两者的差别 那你去对岸当426比较适合
作者: dannykuo (宁) 2015-04-28 16:36:00
就是要预防让违停照成公共危险 才会有这样的构想难道一定要像台南这样出人命才来做现行的法律就是对于预防效果不佳一堆人跟着这法官把法条唸一次 有解决到问题嘛
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-04-28 16:39:00你说的也解决不了问题阿 违停的根本问题是在人性另外要考量的是红线的划设跟停车位的不足为啥彭文正平常正气凛然结果为了自己方便还是违停了
作者:
jesiuty (傲天)
2015-04-28 16:44:00目前的规定监视器只能抓违法不能抓违规 其实监视器本身
作者: wholmes 2015-04-28 16:45:00
就这么爱大砲打小鸟喔 等换人上台你就知道自己支持过什
作者:
riker729 (riker)
2015-04-28 16:45:00已经有县市利用监视器抓未系安全带了 怎么都没人抗议?
作者:
jesiuty (傲天)
2015-04-28 16:46:00就有违宪的疑虑了考量社会秩序且有犯罪事实才会调阅 不是
作者: wholmes 2015-04-28 16:47:00
你之前也在吃馊水油没抗议过啊
作者:
jesiuty (傲天)
2015-04-28 16:47:00给你拿来抓违规这种无关痛痒的事 民间拖吊重点执行保证拖光光一家不够两家 不必违宪 违法
作者: dannykuo (宁) 2015-04-28 16:52:00
就是因为人性难约束 才要去思考用法律约束
在台湾这种地方，如果有一堆付费停车格但违停几乎不会被罚，你觉得违停会多还是少
你这样讲党工怎么继续带风向，他们好不容易才可以喷一
作者: dannykuo (宁) 2015-04-28 17:01:00
红线要怎么考量? 不能停的地方就是不能停啊