Re: [新闻] 监视器抓违规免罚 法官呛柯P“看谁脑袋

楼主: MagicJohnson (魔术强森)   2015-04-28 12:54:39
※ 引述《blum (BLUM)》之铭言:
: 1.媒体来源:
: 苹果日报
: 2.完整新闻标题:
: 监视器抓违规免罚 法官呛柯P“看谁脑袋装大便”
: 3.完整新闻内文:
: 2015年04月28日12:12
: 台北市长柯文哲打算施行以监视器抓交通违规,日前指称反对者“脑袋装大便”。由于兹
: 事体大,关系千万用路人权益,记者的脑袋装满了问号,查询才知桃园地院法官钱建荣今
: 年2月审理蔡姓民众不服闯红灯挨罚1800元的判决,钱法官认为警方依据路口监视器画面
: 开罚,侵害依《个人资料保护法》受保护的个人资讯,无证据能力,上月判决蔡男免罚。
: 钱建荣法官受访表示,在柯P脱口“脑袋装大便”言论之前,他已陆续判决撤销3件类似交
: 通违规案的处罚。钱建荣还不讳言:“我其实想请柯P看看我这3件‘脑袋装大便’的判决
: ,看看是谁的脑袋装大便。”
: 钱建荣在蔡姓民众抗罚案判决中,引用林子仪前大法官于释字第603号解释(《户籍法》规
: 定领身分证必须按指纹,违宪)提出的意见,呼吁行政机关应尊重并保障人民的资讯隐私
: 权:“此刻,我们必须停下来思考,究竟我们想要什么样的社会?想要以什么为终极目的
: 的国家?如果一个社会里的成员,人人皆尽透明,没有什么动态可以逃脱于国家的监视之
: 下,所有成员的资讯都钜细靡遗地掌握在国家机器之中,并且可以轻易地透过某一则个人
: 资讯追溯其全部行踪与活动,这或许将是一个零犯罪的社会,而且很可能是一个非常有效
: 率的政府,但人们也可能将过著充满被监视恐惧的生活。治安与效率都是国家应该追求之
: 重大公益,惟其终究必须停留在某个界限之后,不能无止境地一昧向前,牺牲其他一切。
: ”
: 钱建荣也在判决中写出自己对于无所不在的监视器的看法:“司法权,尤其行政法院,基
: 于保障人民权利与监督行政权的立场,如再不遏止行政机关此种无正当合理法令依据及漫
: 无限制的个人资讯流通,并据以作为处罚人民之证据,英国名作家乔治.欧威尔于1948年
: 的传世名著《1984》书中所描述的“老大哥”就在你身边,要重现于台湾社会并非不可能
: 的神话。”(丁牧群/台北报导)
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://goo.gl/QBALUr
: 5.备注:
: 中国上海都是使用电子警察,也是柯P说的方法啊
大家拿了什么行车纪录器、闯红灯照相之类的来做类比说
为什么这些摄影纪录就可以佐证而路口监视器不行?
那到底是谁脑袋装了大便?
不过这位法官并不是在争说哪些可以用哪些不行
他的重点是在人民自由的保护
尤其是在国家行使公权力的时候
今天你想不想三不五时都有被人盯着的感觉?
如果你今天站在监视器的范围内一天
那路口监视器就是盯着你一天
不管你在抽菸、讲电话、偷看正妹之类的
都会被监视器拍下 然后可能某处交通队有个警察正看着你有没有违规...
好吧
有人会说我又不会在一个地方一直呆著
那好
就当你路过一个监视器的范围的时候
你不论在抽菸、讲电话、偷看正妹之类的
都会被监视器拍下 然后可能某处交通队有个警察正看着你有没有违规...
如果你要说
只要你不要违规你管它监视器怎么拍
都不干你的事
那我要说的是
你某部分的想法跟马英九一样
因为马英九正是用这方式来对付王金平的...
如果我们今天已经无法阻止一般人民用行车纪录器来无止尽的拍摄
却还想公权力机关也用同样的方式来监视人民
难道每个人真的想要生活在楚门的世界吗?
结论就是
国家行使公权力的范围是要受约束的
我们授予国家能够某部分的侵犯人民的权利来达到秩序的维护
是否要继续给予其更大的权力来让人民三不五时有被监视的感觉?
而也同样是为了维护秩序
如果继续如此下去
那不如直接去中国或北韩好了
因为这样高度的监控人民方式
正是他们借口来为了维护社会秩序
或许你相信柯文哲 但下一个台北市长呢?
还是我们要因人设事
只有柯文哲可以用,其他人不行...
如果没有把握统治者能够正确的使用侵害人民的手段来维护秩序
那不如一开始就不要赋与其这种权力
作者: VVizZ (我很穷)   2015-04-28 12:55:00
很多柯脑粉真的很北韩不是我在说
作者: f1234518456 (...........)   2015-04-28 12:56:00
监视器要是一开始说要抓违规 我看有几个人会给他装
作者: s056911335 (马~)   2015-04-28 12:56:00
推一个
作者: tel5149 (唉....)   2015-04-28 12:56:00
推这篇 柯粉很多都是对人不对事
作者: holioholio (holio)   2015-04-28 12:57:00
柯文哲:法律能吃吗 警察国家最棒棒 柯粉:万岁万万岁
作者: shadeel (123)   2015-04-28 12:57:00
难怪很多监视器坏了都不修当装饰 毕竟好了没用处 了解
作者: lalasnow (呆)   2015-04-28 12:57:00
柯粉人文素养=9.2%
作者: belister (莫忘初衷)   2015-04-28 12:57:00
推。
作者: kenro   2015-04-28 12:58:00
你是不是不知道监视器是针对路口? 且明就说特定违规地点
作者: este1a (曾几何时臭机八)   2015-04-28 12:59:00
看到这种文就知道根本搞不清楚状况
作者: smalltwo (奖金猎人)   2015-04-28 12:59:00
问题没这复杂..差别只是有没有不教而杀之~~
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2015-04-28 12:59:00
违规就违规讲这么多 干脆这些违规法条废掉不就更好?
作者: wadx1035 (David)   2015-04-28 13:00:00
别说啦,不然这位法官会哭哭我被霸凌惹呜呜
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2015-04-28 13:00:00
柯文哲就是独裁精英思想他是站在政府的角色
作者: tinsawei (awei)   2015-04-28 13:01:00
是不是要设定个区域是没有警察监控的地方阿?
作者: grandwar   2015-04-28 13:01:00
比较可悲的是蓝营没一个用人身自由的观点反驳柯P的
作者: skyringcha   2015-04-28 13:01:00
人家在讲闯红灯你在讲全民监控,全民都住在路口?
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2015-04-28 13:02:00
监视器难道装在你家厕所里吗?
作者: tyrone126 (乱到最高点)   2015-04-28 13:02:00
同感
作者: kenro   2015-04-28 13:02:00
针对违规热点 公家监视器你只会看到车辆来往在马路上通行
作者: cabin2501 (-----------------------)   2015-04-28 13:02:00
完蛋了 ,一堆人还是没看懂柯p这做法的问题
作者: dostey (Dos)   2015-04-28 13:02:00
恼x!在特定公共道路上设置监视器=全民监控?这解读也太跳
作者: oidkk (啧啧)   2015-04-28 13:03:00
同意
作者: skyringcha   2015-04-28 13:03:00
字写比较多有比较厉害?
作者: Handway (天元突破)   2015-04-28 13:03:00
柯粉真有这么低能?看法官会被嘘爆吗
作者: cabin2501 (-----------------------)   2015-04-28 13:04:00
可以装 但是不能把监视影像拿来开单啊
作者: capsspac (上锁的房间)   2015-04-28 13:05:00
少部分的死忠铁粉 水准跟八年前的马迷差不多
作者: sadmonkey (下雨天)   2015-04-28 13:05:00
无法阻止行车纪录器拍摄? 只要让行车纪录器无法律效力
作者: pandy (pandy)   2015-04-28 13:06:00
一堆脑袋只会直线思考的人颇喝
作者: sadmonkey (下雨天)   2015-04-28 13:07:00
马上就没有人会用啦,甚至以个资法取缔贩卖行车纪录器
作者: x00361 (KBOX)   2015-04-28 13:07:00
那就改成自动违停照相机就好了
作者: smtp (smtp)   2015-04-28 13:08:00
现在大街小巷都是监视器, 是不是应该先拆掉?
作者: Golu (没了戒指的魔王)   2015-04-28 13:08:00
公共领域和私人领域请分清楚
作者: sadmonkey (下雨天)   2015-04-28 13:08:00
就好,今天我不懂为何一般人行车纪录器具有检举闯红灯
作者: Realthugz (树根)   2015-04-28 13:08:00
不知台湾有没有类似米国的宪法第六条
作者: sadmonkey (下雨天)   2015-04-28 13:09:00
的效力但固定的路口监视器却没有
作者: holioholio (holio)   2015-04-28 13:09:00
柯文哲:蒋经国独裁最棒 柯粉:柯皇一定不会错
作者: husky5566 (哈士奇五六)   2015-04-28 13:09:00
真的很可怕
作者: kktt254 (.....)   2015-04-28 13:09:00
作者: a0972723495 (Yeah)   2015-04-28 13:11:00
那妳不要违停啊
作者: CLinna ( )   2015-04-28 13:12:00
一堆原文看都不看就在嘘的 了解一下再发言很难?
作者: millcassee (贝雅)   2015-04-28 13:12:00
简单啊 行人闯红灯被撞死不要算开车的身上啊
作者: zxcxxx (进击の暖男)   2015-04-28 13:14:00
郝冰冰想用监视器抓违规,放个风声就被骂个半死
作者: Kmmmmmmmmmmt (烟~)   2015-04-28 13:14:00
国家力量不能这样搞 为了违停弄成国家监视人民 和履鞋脏那种推实民制的根本同一级
作者: zxcxxx (进击の暖男)   2015-04-28 13:15:00
换成柯p就是正义,只能说颜色不对?
作者: sboy1111 (珠宝人)   2015-04-28 13:17:00
你说的隐私问题,科p不装这些监视器现在就有这些问题
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠)   2015-04-28 13:17:00
这篇不错
作者: vfgce (小兵)   2015-04-28 13:19:00
609的逻辑就是KMT做的一直骂,DPPer及他人做,就说KMT也做
作者: chaos21 (cosmos)   2015-04-28 13:19:00
监视器抓违规值得讨论!
作者: x00361 (KBOX)   2015-04-28 13:20:00
那就改成自动违停照相机就好了,又不用警察。
作者: MetalRose (金属玫瑰)   2015-04-28 13:20:00
推这篇!一堆理组的只讲求表面效率,根本误国
作者: homestay (homestay)   2015-04-28 13:20:00
讲一堆废话那请警察24小时监督你就ok?警察站路口你没意见了吧还是要哭哭超时工作了
作者: momo4571 (放手其实才是拥有)   2015-04-28 13:22:00
推一个
作者: ScepioRome (罗马征服者)   2015-04-28 13:24:00
柯政不能批评 不然原po你会被打成9.2
作者: sa12e3   2015-04-28 13:24:00
自己心虚怕违规 说什么全区监控是统治且未提到是全区,重
作者: ichiyo (ichiyo)   2015-04-28 13:24:00
推你和法官
作者: jehow (疑)   2015-04-28 13:24:00
路上请不要有警察 我感觉受到监视 非常不舒服 尤其国道
作者: Kmmmmmmmmmmt (烟~)   2015-04-28 13:25:00
实名制也没题全区喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com