SORRY 没读过法律所以偏激言论自行D掉
那上个月超速照相挨罚的钱我也要申诉了,我就拿这篇新闻去吵吵看
测速照相机也有可能因《个人资料保护法》 而没办法当成证据
看会有什么结果!
我想只会被当成来乱的鲁蛇 我没有高级党证
呜呜~
真心觉得这个国家很恶心~
作者:
jorden (William)
2015-04-28 12:45:00..╮(﹋﹏﹌)╭..
作者:
sandiato (當局者迷迷迷)
2015-04-28 12:45:00闯红灯跟撞死人混为一谈，伟哉
作者:
todo0222 (Thanks anything)
2015-04-28 12:45:00举例失败...
作者:
oSCo (SC)
2015-04-28 12:45:00法律素养低到不行
作者:
johntw (johntw)
2015-04-28 12:46:00法官又不是说监视器画面没有证据能力,他的意思是说不应用
作者:
plice (咖啡馆之歌)
2015-04-28 12:46:00关说的没事，揭发的有事，鬼岛意外吗？一个还要选总统，一个还想当立法院长咧
作者:
johntw (johntw)
2015-04-28 12:47:00监视器这种手段来作为闯红灯这种行政裁罚的依据
作者: moto000 (小金刚) 2015-04-28 12:47:00
恐龙法官出来面对
作者:
johntw (johntw)
2015-04-28 12:48:00今天用监视器开闯红灯,三年后在每条街道加装监视器,红、黄
作者:
g8330330 (负债700万)
2015-04-28 12:49:00很好奇 那警察看见闯红灯开单与监视器拍到开单 有差异否
作者:
johntw (johntw)
2015-04-28 12:50:00线停车用监视画面判断,再过几年要求各店家都必须加装监视器,避免逃税
作者:
blaz (开花大叔)
2015-04-28 12:51:00测速照相机的用途是专用，但路口监视器不是，你会失败而已 X
作者:
cabin2501 (-----------------------)
2015-04-28 12:52:00建议你不要浪费时间
作者:
puput (哈亚多)
2015-04-28 12:52:00今天是我选后 看到最多柯粉崩溃的一天
作者: Rabbit19264 (发现梦想与现实的差别) 2015-04-28 12:52:00
测速照相有立警告牌子告诉你 装设在那些地点也有公告自己脚贱还要硬踩 付钱也只是刚刚好
作者:
johntw (johntw)
2015-04-28 12:57:00个人资料保护法第一条就载明个人资料要合理之利用用监视器画面作为车祸等事件之证据,可以。作为闯红灯这种违反行政法规的裁处依据,当然会有问题
没有什么当然有问题，刑法跟行政法本来就有重叠的地方，你要把闯红灯当成可以用监视器取证的项目没甚