※ 引述《Khadgar (Khadgar)》之铭言：
: 想利用这个标题抛砖引玉一下
: 因为Fipronil最近吵得沸沸扬扬
: 就以一个非专业乡民的角度来看, 是否一般人真有办法搞清这一件事
: ┌────┐
: │Fipronil│
: └────┘
: Carcinogen Classification: [1]
: IARC Carcinogens Not Listed (证据: 2006/2007/2008/2010: 无证据)
: GHS (UN) Not Listed
: U.S. NTP Carcinogens Not Listed
: U.S. EPA Carcinogens C, possible *[2]
: TRI Carcinogen Not Listed
: * 这个试验很有趣, US EPA: 剂量 0/0.5/1.5/30/300 ppm/每日, 持续两年
: 结果只有300 ppm 这组后来增加thyroid follicular cell cancer (FCC)的机会
: 有趣的事, WHO 在2002年又作了一次, 0/0.5/2.0/20 ppm/每日,一样持续两年
: 结果20ppm的那组还得降剂量, 因为"死亡率太高!!" 那这样300ppm那组是?
: 另外食物残留量查到的也让一般民众搞不清楚
: 食物残留量: 只查到台湾FDA的资料:
: 包叶菜类 0.030 杀虫剂
: 玉米 0.010 杀虫剂
: 米类 0.010 杀虫剂
: 芒果 0.010 杀虫剂
: 小黄瓜 0.010 杀虫剂
: 茄子 0.030 杀虫剂
: 红豆 0.002 杀虫剂
: 茶类 0.005[3]杀虫剂 *
: 其他 0.001* 杀虫剂
: 香辛植物及其他草本植物(干) 0.005* 杀虫剂
: 其实你如果在食药署网站查, 是0.005的, 只是后面加注:
: 本表中加注“*”指公告检验方法 之检出限量，如有修正检验方法，依最新公告者为准
。
: 备注：最新公告检验方法为103.07.03食品中残留农药检验方法－多重残留分析方法(五
)
: 但是你点进去, 会发现备注也是错的, 最新的是 [3]的
: 表二、本达隆等6 项农药之多重反应侦测模式参数及定量极限(LC/MS/MS 负离子模式)
: 上面列著"定量极限": 0.001(蔬果) 0.001(谷类) 0.002(茶类)
: 可以请专业人士指导一下说为啥资料会这么分歧吗
: 以"理性""不专业"乡民的角度, Fipronil是一场闹剧还是?
: [1] PAN Pesticides Database - Chemicals: Fipronil
: http://www.pesticideinfo.org/Detail_Chemical.jsp?Rec_Id=PC35768
: [2] http://npic.orst.edu/factsheets/fiptech.pdf
: [3] 缩网址: http://ppt.cc/qxF0
: http://www.fda.gov.tw/TC/siteListContent.aspx?sid=103&id=9373&chk=2faf43
96
: classifyID%3d174#.VT1jleafdSQ
简单的跟各位乡民报告
检验一个样品不是大家想的这么容易
不是把东西打进仪器就会有可靠的数据
普分尼在茶叶就是要求不可检出
可是因为样品不同 样品的处理方法不一样
检验极限也会不一样
假如我要测试成分A是否在样品中
仪器的Detect Limit是0.003ppm
验不出来只能说这个成分A小于0.003ppm
也就是未检出
今天可能仪器变先进了
或是找出更好的检验方法
检验极限改成0.001ppm
总不能说我验出0.002ppm算过关吧
普分尼的情况是这样 当初规定是0.005ppm
可是现在的检验方法改变 检验极限变低
改成0.002ppm
应该要未检出的东西 不能说我验0.003ppm
是没问题的
普分尼台湾法规就是不能用在茶叶上面
昨天还看到有立委说卫福部公布数据不一
一堆乡民认为五十岚只是被抓出来坦...