※ 引述《zzzzzzzzzzzy (zz)》之铭言：
: 现在只要上PTT，几乎都是一面倒的拥核论调
: 总是放大绝说:不爽不要用电啊!!反核的人还不是躲在冷气房内吹爽爽!!
: 没有核电，台湾经济就完蛋了!!
: 呛说兰屿人用电免钱用爽爽还在激激叫
: 可是如果把核废料选址在他们家旁边盖，一定举双手双脚反对
: 明明连严谨的日本人到目前对福岛核灾还束手无策
: 只能放任万年辐射不断转移到牲畜.农作物.人体.海水.渔获
: 但还是有大批大批的人不断拥核，有没有这方面的八卦?
整体比例大概是这样:
反核四 > 拥核 > 反核
不过其中一直都有一些迷思:
＊拥核派一直都说台湾会缺电, 但即使发生了, 也只是夏日午后要轮流停电,
缺电的概念不是“台湾这几个月一片漆黑”。
实际上核四用不用, 差异就是约尖峰 6% 电力供应, 至于核123,
本来年限到了就要除役。要吵什么电不够用、什么绿能补不上来,
吵翻过去就是差这 6%。
＊以全年发电量来看, 目前核能大概占 18.4%。
既然核123年限已届, 那用核四取代, 容量也接近, 算占20%好了。
所以就算核四发电成本是火力1/2, 改用火力也只是 + 10%, 不会变成 100%。
核四的空污的确没有, 但改用火力也只是 + 20%, 不会变成 200%。
结论: 反核四的人这么多是因为大家不信任核四, 不管是扁或马害的, 其中的问题
已经让人丧失信任。
所以请拥核派不要把核四不盖说成世界末日,
或是把核四说成可以飞天盾地、万能天神,
事实上就是尖峰差6%、全年成本+10%、空污+20%。
请以这样的事实来说服大家: "即使大家对他没信心, 也要用"

核四盖不够 那你愿意盖核五吗

不行 美帝会打过来

别说核五了 在台湾现在只要跟核扯上关系 都不可能盖的呵呵

台湾明明在亲潮黑潮的路线上 得天独厚却不思发展洋流发电结果还在吵拥核反核 如果让台科大去研究世界第一台洋流发

核四无解了 当初国中吵到现在

在海床上兴建结构物应会是主要的难题

电机商业运转应该就是在台湾

当时就爆出一堆弊案

此外还有水涡轮机的清理问题

洋流发电明明有在研发 只是还不成熟阿

别耍脑了，洋流风力什么的就是没办法当基载，别再跳针

洋流发电太不切实际。离岸发电机组维护困难，电缆输电

不能说目前还没有成果 就说没有在研发

回本岛又会浪费。重点是危害海洋生态不环保。

反正现在核电相关的延役或核四厂的启动都要半废止状态了,

地热台湾也试过 生质能台湾也试过 问题就是没结果阿

要全废就废吧,之后会如何就共同承担吧XD

七成民意对他不信任就表示核四该死 那要是有七成民意赞成立法网络实名制 也代表网络匿名该死

之前有研究指出 火力发电造成台湾每年约900人死亡

别说啦，要反核的信任核电厂?不可能的事。

反核就是失败主义，毫无道理可言

所以增加20%不恐怖? 轮流供电不恐怖 你以为说停电就停电?

PEAK差6％是一件很恐怖的事

别说啦 不被信任就是你该死 才不管你有多少理据支持

台积电停电他损失多少? 学校停电要摸黑上课?

核四啦 匿名网络啦 死刑不死刑啦 都一样~

请问10%是几万瓦?需要盖多少火力电厂来填补?讲得很轻松

火力本来就八成

核电的发电量靠开发台湾的绿能绝对补得起来只是万一这件事发生了，那所有核工产业就GG了，也因此必须

缺口10%代表你10天至少要停1天，加上岁修，你7天要停1天

先下手为强，鼓吹整个产业往核能发电牢牢绑死才行，核电用

我也相信绿能绝对可以补起核能 可是不是现在

最欢乐的拥核主张大概是因为中午会缺电，所以我晚上回家不

你先说看看你要停礼拜几好了

能开冷气。佩服。

又在吹用绿能补... 基载现在就是只适合用火力补

越多，就越排挤其他种类的发电来源。这样才能永远垄断

其实仔细观察会发现投资核电的公司往往会跨足绿能

绿电不稳定不能当基载，不然就像靠天吃饭的农民一样可悲

老是看绿电喊得震天响,却没见多少人PO申请单上来 zzz..ZZ

请支持以核养绿 核能在国外有时候也被视为绿能

"部分"饭盒说得一嘴好环保,行动上嘛...果然够键盘

绿电绝对要发展，但不能激进的把其他发电方式排除

一旦不打算以绿电补核四，反核认购绿电便无必要性而事实上风力无法补足用电紧张的缺口(夏日无风)而天然气电厂又比太阳能便宜太多，不如认购天然气度数

核电教一直把认购台电提供的绿电，当成发展绿能的唯一方式这中间有很大的问题，因为绿电最重要的精神在于除了买别人发好的电之外，你也可以使用小型发电设备自己生产绿能，这才是发展绿电最重要的精神－突破能源垄断

颇呵，没人要买的绿电也能怪到台电头上XD

所以都给饭盒说就好了 颇呵,用台语来说"全理由了了"~以上

空污+20% 这够多了耶

苗栗 应该可以盖