※ 引述《s9523752 (Wayne Chang)》之铭言：
: 为什么会宣传自杀不能解决问题?
: 为什么要塑造自杀是负面的?
: 简单来说
: 人的衣食住行育乐等等各方面
: 都有最基层 最劳苦的工作
: 以食来举个例子
: 要有很多农夫种植 才有各式各样的食材来源
: 有了食材来源 还需要料理人 将食材处理后 成为我们所吃的食物
: 现代科技虽然发达了 但是 科技走向却是因为人更忙碌 所以制造了科技需求
: 最后 肚子饿了就有得吃的上位者 自然希望这样的供应必须源源不绝
: 无论哪个阶段的人消失 对其阶段而言的上位者 都是一种很严重的冲击
: 当然啦 从无良的现实面来看 死个一两个人 对整体社会的影响其实不大
: 但是 当人一不爽就自杀这样的一个想法成为显学
: 会去自杀的往往都是相对的下位者
: 接着 因为这些人的存在有其必要性
: 所以原本的相对上位者 渐渐的也会变成底层的人
: 极端一点得比喻
: 就好像是班上原本有一个大雄 班上的人有他这么一个共同的欺负对象
: 而你再废都无法取代大雄的地位 所以你就一直低调的过着你的生活
: 有天大雄消失了 就换你当全班的共同欺负对象
: 哪天换你消失 比你强一点的那个人就得取代你的地位
: 所以 从某些人的角度来看
: 一个地球必须养活全球70亿人口 加上数以亿计的其他生物
: 每多一个人类 就得排挤其他生物的生存空间
: 当有一天因为人类过多而导致越来越多的生物濒临绝种
: 结果就是人类最后也得跟着消亡
: 当然啦 人类自己的天性也不太可能因为这样而灭绝
: 就像生育率过低 其实也只是让原本有机会出生的孩子 连受精的机会都被剥夺掉
: 假性扼杀生命的诞生
: 这些能让人口数下降的因素或者说是方式实在太多 所以也不必要鼓励自杀
: 抱歉 偏题了
: 简言之 原PO的问题之所以存在
: 只是因为人类是互助互利的生物 少了有利用价值的人
: 对人类整体而言并不会有任何益处
: 所以当然没有人会鼓励自杀
: 毕竟 一个人的存在多多少少都会对某些人有所助益
: 然后 不要问我水母马对谁有助益 = = 那是废话...
有人会觉得
自杀 被禁止 是一种上层社会压迫下层阶级的想法
完全不是这样 !!!
除非 你已经觉得你永远是下层阶级 (然后又不想当下层阶级? 好怪?)
不然 你必须保留:你有机会翻身之成功未来潜力 这才正常
通常来说 自杀绝对是错误的 这还要解释?
但是 有一种人认为 身体是我的
为何我不能选择去自杀 这是我身体之自由 不用救我
这种错误观念 就必须澄清
我最近有同学在line说了一段话 我直接引用好了
他是这么说的~~
""........
而这残缺，
并非时间可填补或抹
去的。
但自古天山一条路，
只有一路往前走。
在这世界上，
没有一个人，
是一座孤单的岛屿，
可以任性放纵，
恣意妄为。
每一个人的生命，
都牵连着许许多多的
生命，
大家息息相关、脉脉
相连，
组成爱与责任的生命
共同体。
无论生命是否难免有
缺憾，
我们都应活在当下，
努力为爱我们的人和
我们所爱的人带来快
乐与希望！
我同学她姐姐几年前才刚发生疑似自杀的意外
他跟她是双胞胎..... 他多痛 谁能知
讲不让你自杀就是 阶级斗争....你是马克斯主义者喔???
英国诗人John Donne说过：
“没有人是一座孤岛，拥有全部的自己。每个人都是
这块大陆的一份子，主体的一部份。”
No man is an island, entire of itself; every man is
a piece of the continent, a part of the main
真正的我 不是身体 而是全体 不只是人类 包括一切你感官与超感官所及
所有的分自分他
都是一种暂时性的想法
举国家来看
没有国家 国民有办法从小到大成长茁壮?
钱财是你还是你爸妈争来的(权利)?跟社会大众贡献努力无关?
人如果真的是适者生存 真要斗你 三岁犹在襁褓中 还等你长大?
更不用说国家之上 还有天地包覆 乃至于更宽阔的宇宙延展
难道我们不该谢天?
我们需要一个 可以让更多不同程度素质的人生活的大同小康社会
让你可以受伤获得安抚 跌倒可以爬起 失败可以回头的社会
这才是多元与自由
不是西方那套假借自由 搞恣意放纵之欲望发泄 欲壑难填啊
因为欲望无限 所以让人当奴当然可以
我的欲望就是让你当奴 你愿意 我们一拍即合
同时 不用说别的 一旦如此以往
人人都将因痛苦而产生心理防卫机制
最后失去真正自由