: 用监视器来执法
: 可见柯p没有什么法治概念
: 这是当然的 因为他是医师
: 我不是不赞成柯p作这件事
: 但是这法若是通过 必是某中程度的通案
: 未来很可能延伸到其他电子产品执法的案例
: 例如： 监视器可以抓围停 那无人机是否可以？
: 以后大家不会喊警察滥权了，因为都用机器来处理就好了
: 这种法令给柯p也许会玩的很好
: 但有一天柯p退休 换另一个人上来时
: 到时候结果会怎么样就说不定了
所以你是想表达用监视器执法是没有法治概念??
那现在用监视器取缔交通违规的罚单是怎样??
说白点监视器取缔只是"取证的工具"
免得你被开单的时候不爽抱怨警察没证据
无人机是否可以？ 可以..为什么不行...只要有那个经费的话!
而且透过监视器取缔还更能避免纷争
我就见过警察在路口取缔一个闯红灯的车辆
结果那车主一下来就开始大吵说我没有闯红灯呀
警察你有什么证据说我闯红灯呀...
有什么好反对监视器取缔??
怕监视器无所不在+它又不会累
所以三不五时就违停会被拍到开单吗?
前面还有网友更妙了,说什么台北的停车位不足呀...这样子配套不够
言下之意是说台北的停车位不足->所以合理化现在一堆违停现象
用监视器取缔会破坏这份违停合理化的现况 ....真是伟哉乡民