※ 引述《wcdkimi (一辈子感谢)》之铭言：
: 也有人表达支持，网友Rebecca Shih就说，实名制跟言论自由不互相冲突，如果认为自
己
: 的观点是正确的，为何不敢用真实的自己发声。
: 过去韩国曾经因韩剧天后崔真实自杀事件，修法制定网络实名制，网友在网上留言需登
录
: 国民身分证号码。但是2012年韩国宪法法庭的8位大法官释宪，裁定实名制违宪，因此
废
: 除。
: 网友Chi-Yuan Chen说，韩国就已经有先例在那了，最大的问题是人，而不是霸凌的工
具
: 。有人因此建议范玮琪先去研究该议题，再发表意见，也有人直接开呛“这么喜欢被监
控
: ，中国跟北韩欢迎你。
网络实名制只有独裁专制国家才这么干
匿名是一种“保护弊端揭发人”的机制
不管是国家 社会 公司 学校
面对不合理事件 小虾米怎么敢直接对杠大鲸鱼?
揭发弊端 马上被邪恶势力暗杀 丢鸡蛋 炒鱿鱼 排挤 报复
哪个研究生 敢具名在网络上对杠教授?
哪个小员工 敢具名在网络上指责老板不是?
这些艺人 享受了镁光灯下 众星拱月的虚荣与优势
在粉丝的议论追捧中 赚钱 成就名声
却不愿负担随之而来的压力 议论 反对
公众人物要负担的公众检视 本来就比较高
这是这个身份的福利 也是这个身份 随之而来的负担
权利与义务是相对的 不是吗
为什么有些艺人 不会被批评?
为什么有些艺人 反对的人那么多?
不就是没实力 让人不服 让人看不下去吗? 让人不舒服嘛?
怎不检讨自己呢?
杨又颖的事件 是个案 也是私人恩怨
怎么不就事论事 抓出凶手 追根究底
反而“无限上纲” 夸张到要检讨网军?
若言论自由的益处是80% 副作用20%
需要为了这20%
放弃那80%的优点嘛?
希望享受言论自由的媒体 甚至艺人本身
不要为了一时的情绪
去鼓动 立了奇怪的法案
后果 是这个岛上所有人要一起承担的
别像阿扁 弄什么“特侦组”这个高于行政立法司法的太上皇怪单位
最后是特侦组把他上铐
把他照片发布到全世界
多行不义必自毙
套一句柯p的话
“如果有选择的机会 一定要往进步与正面的方向前进”
摸摸良心 这是个好选择吗
看到有人在这个民主国家
认真讨论“网络实名制”的可能
我觉得满荒谬的
还是多参考美国的立法吧
所谓的立法规范 绝对不会是网络实名制
太离谱了 大家别瞎操心了!!!!