霸凌? 亏这些狗屁媒体还敢报出来??? (我指的不是民报)
多年来我们被世袭的资本家经济霸凌、劳动霸凌、被对面那党政治霸凌
还要被自己的政府及立法院通过一些狗屁政策来政策霸凌
现在连历史课纲都要重新改写成什么鬼模样
这些人怎么不觉得他们有在霸凌我们???
怎么不骂卖毒油的顶新是怎么霸凌民众?
加一堆不合格化学品的统一还是活得好好的阿
你他妈的房价炒这么高怎么就不觉得是在霸凌我们这些无房族?
网络霸凌死一个人就要限制网络发言?
干妳娘咧
※ 引述《blum (BLUM)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 民报
: 2.完整新闻标题:
: 陈幸妤、杨又颖 二种霸凌、二个世界？
: 3.完整新闻内文:
: 陈幸妤、杨又颖 二种霸凌、二个世界？
: 文／唐诗 2015-04-24 02:34
: 媒体当年贴身采访陈幸妤，可用天涯海角、毫无遮栏来形容，画面结合耸动的标题让观众
: 对她产生不同程度的负面观感。(翻摄网络)
: 昨天，本报的编辑台汇整了ptt网站上有关前总统女儿陈幸妤被该站网友“公认”被台湾
: 媒体霸凌最惨的人的相关新闻，包括网友以此命题发发文“问卦”，以及下方网友回应的
: 留言。
: 我想要说明的是，艺人杨又颖选择告别世界，原因之一是遭受网络霸凌, 使得此议题再获
: 社会重视，而多年以前，陈幸妤在媒体收视率（或者选择性的政治立场）的追逐之下不断
: 被猎巫，直到多年后才选择远离她成长熟悉的台北，恢复平静。
: 电视里杨又颖被霸凌的新闻一次次重播，网络上检讨、反省网络霸凌的声音一波波，想得
: 到的重量级人物，从政坛到艺坛纷在脸书发言，网友戏称是“被霸凌给洗板”，不少读者
: 们也分享自己被霸凌的经验。很多人选择遗忘，或者轻淡，有人声称自己“强烈感受”，
: 也有如李蒨蓉夫妇者声称自己也是网络遭“猎巫”的受害者，但真的是受害者还是消费者
: 呢？
: 当然，我们也观察到了不少名人／政治人物为此大叹言论太自由，疾呼立法规范网络言行
: 准则，以预防悲剧，这些呼声我们即使未必能认同，也做了些简单的新闻处理。就连教育
: 部长吴思华，也声称赞成立法规范，但必须再找专家学者研商。
: 对于杨又颖事件，社会大众的共识则是：悲伤、同情，原来霸凌无处不在，一直在发生。
: 希望不要再有杨又颖的悲剧。
: 然而，杨又颖和陈幸妤，是二种霸凌，二个世界吗？
: 之所以汇整网友讨论陈幸妤被“媒体”霸凌的新闻，其一在于提醒读者们，尽管过了那么
: 多年，但网友们留言（或者即时的第一印象，历历在目的画面），她有没有被平反过？没
: 有！就如同杨又颖，一切已发生，她再也不能说些什么。过去的事情是不是可以有些公道
: ？我们必须思考。别再有人白白进了摄影机压迫与文字冤狱。
: 其二，杨又颖轻生是因为受不了霸凌的压力，那本不是她该受的，终于留下遗憾；而对陈
: 幸妤而言，正如她带着孩子在SNG面前逃窜，暴怒，哭泣都躲不开镜头，麦克风送到她面
: 前就被逼迫要讲，是否媒体公审她的父亲陈水扁时，非得连带用丑陋的画面，来批判她的
: 家教，并且殃及无辜的孩子不可？这不是追杀，什么才是追杀？媒体“堵”人的游戏，不
: 能适可而止吗？
: 其三，比起杨又颖被霸凌的（社群）网络世界，陈幸妤更像是被主流媒体集中开火一般，
: 每一个都是台面上受过良好教育的记者，每一家新闻台都是资本集中堆起强大的话语权的
: 巨人，在那种压力下，一个弱小的女性即便有再强大的父母和权势庇荫，如果没有足够的
: 勇气承受，甚而坚强抵抗，媒体霸凌又肯骤然撒手？
: 回到立法。我们真的希望在“霸凌”成为热搜关键字后，或者拉高电视谈话主题的节目之
: 后，再回头修法“管”网络？那么电视要不要管？言论自由与新闻自由的尺度，又是在哪
: 里？媒体会接受你立法规范言论内容，就像日前立委蔡正元要求NCC应管一管某些政论节
: 目一样？就算网络推爆这要求，是否又害了自己言论自由受限，新闻自由倒退？
: 其四，有许多网友在新闻中留言，反省当年看着她被摄影机追着跑，那种无助下的苦笑、
: 慌张，就像是逃命似的，整个社会集体讪笑，抛弃人性基本的同情，以及理性思考法律制
: 度对她和她的小孩应有的基本隐私权保障，这一切，没有被原谅，相信是痛一辈子，但网
: 友们的反省，甚至还向她道歉，又何尝不是社会的一点点的进步？
: 这些思考或多或少有助于逼迫那些追击特定人物（尤其是非公众人物）的媒体工作者们（
: 当然也包括了我们的同事），能有最基本的人性思考，并在新闻事件外酝酿一股善良的氛
: 围，而不是大家集体哀悼那些不该发生的憾事。
: 我们了解，认同我们如此诠释这个事件的朋友不少，例如PTT上确有网友认为“民报很敢
: ”、“抄得好、照推”，然而也有许多不认同我们的朋友，例如YAHOO新闻留言中，有朋
: 友认为我们报导此是“护航”，“把霸凌分蓝绿”，这些理解我们都接受，也都虚心反省
: 。
: 民报做为一个具有相当程度公共性质的新媒体，我们身为新闻工作者，道德并不比别人高
: 尚，然而有一些基本的价值观，存在事件本身、记者本身和社会观感本身之间，它们是一
: 致的；在客观事件的条件下，给受伤的人安慰，并且期盼往生的人安息。
: 因此，为著这些一致的价值观，必须一再“戒慎恐惧”，顾好良心的尺度。
: 此时此地，我们还必须更坚定地理解：最好的疗愈是反省，是阻止一些集体狂热的事发生
: ，而新闻并非就是要挑起情绪和对立；有最起码的人性思考和理性对话，就能彰显某些社
: 会公义的价值，和大家在抢收视和骗点阅的扭曲空间里好好喘一口气。
: 网络如此，媒体也是如此。希望网友、观众和我们彼此互勉，动口前、动笔前、敲键盘前
: ，发新闻前，我们可以先停下来多想一下，即使是一分钟，都有助于仇恨与情绪能够同时
: 降温，“别人要丢石头，我不一定要跟着丢”。
: 一起放手吧！
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://goo.gl/rn3hSE
: 5.备注:
: 民报不错,没有那些娱乐界的无脑新闻