※ 引述《nk11208z (nm60617)》之铭言：
: 经过这次艺人自杀的事件，很多人都开始反思台湾的言论自由，和民主是否有点过头了。
: 台湾的民主历经了国共内战，戒严，白色恐怖，一直到76年宣布解严到今天也才不到30年
: 的民主历程
: 但全世界第一个民主国家英国到今天已有100多年的民主历程。
: 但台湾的民主和言论好像又比欧美许多国家自由。
: 看看最近的白宫包裹事件，跟我们的卡车撞总统府的处理方式就差很多了
面对问题最不应该的是，把问题导向到一个错误的方向，然后以为提出的方法可以解决。
不只这篇，还有版上的一些其他人（我就不说是谁了）
都还在把矛头指向言论自由、台湾就是太民主、民粹化
然后说什么要网络实名制、网络控管之类的
但是这次杨小姐的事件，问题根本不是出于在这里。
简单来看，就是被相信的“好朋友”背刺、散播谣言。
请问这干言论自由个毛线球？
网络罢凌是有一窝蜂的人对着特定人士谩骂、人身攻击，请问这次的事件是吗？
这次的事件是想背刺杨小姐的“好朋友”利用靠北部落客去做匿名的散播谣言。
如果说有因为这则谣言，有一大群的网友过去她的FB谩骂，你再说这是网络罢凌我还认同
但是有吗？真的有吗？
然后说立法要控管网络、要网络实名制、要控制言论自由。
但是问题就不是出在言论太过自由啊！就是想要攻击受害者的熟人去散播谣言，难道觉得
限制言论自由就可以解决这次的事件吗？
可能有人会说，就是因为网络太过发达，所以散播谣言的速度才会快。
所以网络才要控管，去做限制。
但是这样还是不能解决这次事件根本的问题啊！
如果本身有处理过女性朋友相关事情的经验就会知道，女生才不会在意这个谣言是用什么
工具散播的，速度有多快。
对受害者来说，就算是同班同学知道这个谣言也会对她们造成莫大的伤害。
今天只是因为散播的工具是网络，但罪根本不在网络上面。
如果你还是不知道说网络罢凌有多荒谬，我再举个下面的例子：
今天某个班级，A女和B女原本是天天黏在一起“好朋友”。
某天，A女和B女喜欢上同一个男生。B女为了要弱化竞争对手，于是开始在班上不断传纸条
纸条上面尽是些无中生有的毁谤，说A女很乱，当别人的小三什么之类的。
A女之后听到消息很不服气也很伤心，但是她又不敢当面对着B女大吵起来。所以只能跟别
人诉苦。
这时，有个正义小超人C男也听到消息。他跟A女B女都没有很熟，C男也不是风纪股长只是
住海边。他觉得在班上乱传纸条是言论过于自由，是班上太过民主。所以才会有这种乱象
于是他自己去跟老师告状，说班上最近在课堂上盛传纸条。于是老师很火，拿着籐条走进
教室，把看到传纸条的跟收纸条的全部打手心好几十下，并说以后班上不准再传纸条，要
是再被看到就再多打十下。
于是班上之后都没再传纸条了。但你觉得问题有解决了吗？
今天被媒体带风向带到像卫生纸一样狂飘的人，如果你还是坚持网络需要控管、实名制什
么的，甚至说台湾就是言论太过自由所以才需要被管。那我只能祝福你。
但我可以百分之百自信肯定的跟你讲，就算把网络戒严化，今天杨小姐的事情问题不会获
得解决，绝对不会。