台湾的基础设施建设已经受到很多方面的制约﹐从世界发展的眼光来看﹐每个人都
应该感到焦虑才对﹐可台湾却不是这样﹐似乎都在看别人笑话的样子﹐给人以“我
已经不怎样了﹐当然也不希望你好”这种异样的感觉。
从纯技术及环境评估来说﹐大巨蛋的周边环境及自身的结构可能有些问题﹐比如周
边太拥挤﹐疏散空间不够、座位数太多﹐疏散时间不够等。但是﹐假设每个人都抱
著解决问题的想法去处理问题﹐我觉得很容易获得解决方案﹐比如减少座位数就非
常有效﹐以科学的态度进行评估﹐算出最大观众数不就可以了﹖想到拆的本身就不
是科学解决问题的思想﹐简直可以用乱搞来形容。
从Google Earth历史图片比较来看﹐北京鸟巢场地拆完应该是2005年1月﹐完工应
该是2008年5月﹐历时才3年多﹐周边也很开阔。台北大巨蛋场地拆完是2005年12月﹐
2012年2月有动工的迹象﹐2015年1月的照片显示顶部工程才完成﹐还不知道要多久
才能交付使用。姑且不论拆完长期不动工浪费土地资源不说﹐但就建设过程已经3
年了﹐这对城市建设及投资者都不是好事。
基本建设就是这样﹐砌一块砖要钱﹐拆一块砖依旧要钱﹐因此工程前的评估就很重
要﹐即使以前的评估有问题﹐也应该抱着损失最小的态度来寻求新的方案﹐而不是
简单地一拆了之。退一万步说重新评估结果是只能拆﹐那拆了后这里干吗呢﹖再来
个10年荒著﹖
真的觉得无力...
※ 引述《CCF091 (球来就打)》之铭言：
: 赵藤雄轰:配合柯文哲一人延误整个建设
: （中央社记者潘智义台北21日电）远雄巨蛋董事长赵藤雄表示，台北市政府配合柯文哲一个人，延误大巨蛋整个建设。
: 赵藤雄今天在记者会指出，远雄被骂、被挨打，却又不能讲。外界担心远雄大巨蛋是否违约，远雄怎会违约，市政府不遵守游戏规则，政府应办事项不做，怎么怪远雄。
: 他说，远雄叫天天不应、叫地地不灵，已要求员工不要多解释，免得一解释，让外界误会好像远雄很强硬。不过依BOT契约，大巨蛋案还好可协商、协调、仲裁、诉讼。
: 他反问，市府是不是心里不想盖巨蛋，如果真是如此，就依约买回。市政府不该把大巨蛋讲得太严重，应回归理性、专业，或由公正第3者仲裁。
: 远雄以上市公司投入大巨蛋，他强调，要对几十万股东交待；他表示，依一般标准耐震5级即可，但远雄大巨蛋提高至7级，那里可能省那些防火设施的钱；他愿用生命保证，建造安全又美好大巨蛋。1040421
: http://www.cna.com.tw/news/aipl/201504210247-1.aspx
: CNA
: 支持赵藤雄 台北人需要大巨蛋

石牌市场拆了快十年了,一点动工迹象都没有

大巨蛋是基本建设？

本末倒置的废文

0分

哩共虾?

反正政府给我骗到了 就得保证我的建物不能猜的意思咩

啥 干我屁事 大卵蛋是假的 商场才是真的

核四动工更久。你怎不说

发展是假的 死人才是真的

颇哈

官商沆瀣一气产下的肿瘤，为什么原PO要无力

会用"只"能拆的，应该是对岸的人。

台湾把自己搞弱是为了减缓未来的统一

拆座位那留小巨蛋就好啦 干嘛盖大巨蛋 削足适履

拆了盖公园啊

为了意识形态说话的人才是最不专业的发言者，在此话题上，潜在使用者喊怕死都比伪专业者专业多了

行贿者讲的话能信，去跟叶世文说啊只有叶世文说安全啦

怕死不要去阿

看到这种文章才觉得无力

觉得无力

所以应该就地合法囉？远雄就是押你这种想法

XDDDDD奇文共赏 中国好棒棒 不然你游过去?拆了要干嘛 还给人民啊干 从头到尾就是一个不能用的假蛋今天要是阿扁这样乱搞 你的说词又完全不同了 马郝好棒棒

乡民真可怜，不合法的话某柯何必找什么顾问做一堆模拟测试，一句你不符合某项安全法规不就一枪打死了

来这边的大部分书都念不多 别计较了

你在社会淘汰者的群聚地说些什么