[新闻] 教育部:新课纲不但没删228 还升级成重点

楼主: Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)   2015-04-22 01:11:45
1.媒体来源:
自由
2.完整新闻标题:
教育部:新课纲不但没删228 还升级成重点
3.完整新闻内文:
〔即时新闻/综合报导〕反黑箱课纲行动联盟昨公布适用教育部微调课纲的高中历史课本
,指当中“二二八事件”、“白色恐怖”遭删除。教育部反驳称,“二二八事件”在新课
纲中不但没删除,反而由“说明”栏的举例,提高到“重点”的字段,详述二二八事件发
生的背景、过程与影响,表示对此历史事件在当代台湾历史发展进程之重视。
教育部:入学测验将根据新课纲命题
至于公民与社会课纲中“白色恐怖”字句遭删改,教育部解释,是将白色恐怖、德国纳粹
等历史教训的举例,用“政府滥用权力对人民的迫害”、“殖民政府对殖民地人民的歧视
”取代,以概括性说明取代原课纲明确的举例限定,回归课纲属纲要性规范之性质。
民间团体质疑将“原住民”改为“原住民族”有疑虑,教育部解释,根据原住民基本法,
“原住民族”是指既存于台湾而为国家管辖内的传统民族;“原住民”是指原住民族的个
人,以“原住民族”指称共同生活之群体,在概念上区分应更属明确。且课纲只是纲要性
、原则性的规范,未来将尊重各专业编者的叙写方式。
教育部强调,去年2月公布的微调课纲是以合宪、合法及合程序的方式进行,审议过程符
合审议规定及民主原则,日前高等行政法院仅就课纲审议之资讯提供,判决教育部败诉,
非针对该课纲微调案之程序与内容,教育部已依法提出上诉。
教育部表示,此微调课纲将于今年8月1日起实施,目前教科书已审定编印,为维护学生权
益,调整后之课程纲要必须依法实施,教科书选用是学校权责,学校在选书时须考虑学生
学习及后续入学测验会根据新课纲命题的权益。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://ppt.cc/U9B8
5.备注:
法院都判决违法了 教育部撑著监察院的保护伞强行续推黑箱课纲
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-04-22 01:13:00
原来有监察院啊
作者: utley (chase)   2015-04-22 01:13:00
有没有这个不重要,其实学校老师也不太敢谈这个怕撕裂族群
作者: rookiecop   2015-04-22 01:13:00
合宪、合法及合程序 但又怕被人知道? 科科 当人白痴啊
作者: onelove (一拉)   2015-04-22 01:13:00
原住民什么时候变一族
作者: wcontainer (watercontainer)   2015-04-22 01:13:00
反正我是信了
作者: h41615 (hugo)   2015-04-22 01:14:00
zzz 就死不改啊
作者: yommy1108 (chiakila)   2015-04-22 01:14:00
国民党就是没种承认自己跟纳粹一样
作者: dostey (Dos)   2015-04-22 01:14:00
硬要~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~干到底~~~~~~~~~~~~~~是吗~~~~~
作者: yommy1108 (chiakila)   2015-04-22 01:15:00
违法程序还敢硬推 干你娘
作者: bbo9527 (elephant9527)   2015-04-22 01:15:00
不要侮辱纳粹 纳粹没有KMT恶心跟残忍
作者: chaplin6761 (星空下捡垃圾的)   2015-04-22 01:16:00
假设蔡当选了 我们需要上街逼迫她清算这些混蛋吗?
作者: Murasaki0110 (麦当劳欢乐送)   2015-04-22 01:16:00
最后ㄧ句根本逼人用
作者: OmegaWind (换季了)   2015-04-22 01:16:00
国民党果然是健全 民主 七联的政党
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠)   2015-04-22 01:17:00
干 唬洨不打草稿的鬼岛真理部
作者: kktt254 (.....)   2015-04-22 01:17:00
..........
作者: robinyu85 (台湾万岁)   2015-04-22 01:17:00
KMT不倒台湾不会好
作者: jcrevecoeur (J. Crevecoeur)   2015-04-22 01:17:00
不嘘不行
作者: orinoco (orinoco)   2015-04-22 01:18:00
贱全 冥主 轻廉
作者: iMANIA (我狂热)   2015-04-22 01:22:00
干你妈的不是很爱法治?! 违法还继续用 干你娘马政府
作者: sz (宅)   2015-04-22 01:32:00
是“原住民族基本法”才对 原住民与原住民族的分别这篇正确
作者: luuva (驴猫)   2015-04-22 02:43:00
根本就没有历史名词要根据法律用语去定义的道理他们严格依据法律名词,会造成法律上不承认的原住民族群被当成不存在

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com