楼主:
takano (唐狮子牡丹)
2015-04-21 00:31:59※ 引述《KUASkako (kako)》之铭言：
: 标题: [新闻] 村上促日为侵略道歉 直到足够
:
: 1.媒体来源:
: 中时电子报
:
: 2.完整新闻标题:
:
: 村上促日为侵略道歉 直到足够
:
: 3.完整新闻内文
:
: 旺报【记者林永富╱综合报导】
:
: 日本最知名作家之一，多部作品被翻译成数十种文字出版，在日本和世界文坛享有极高知
: 名度的村上春树日前说，日本应就第二次世界大战期间对中国、朝鲜半岛以及其他国家的
: 侵略历史一直反复道歉，直到那些国家说道歉已经足够。
:
: 村上春树曾多次被提名诺贝尔文学奖候选人，不过迄今连续7年与诺奖失之交臂。他在日
: 前接受日本共同社采访时说：“对历史问题的认识有重大意义。我认为，重要的是日本坦
: 率道歉。”“日本唯一能做的就是一直道歉，直到那些（遭受侵略的）国家说，尽管我们
: 没有完全原谅，但你们的道歉已经足够。”
: 日无悔意与邻国紧张
:
: 村上春树多次斥责日本缺乏正视历史的勇气，对在二战犯下的侵略罪行未能承担起应尽责
: 任。
:
: 村上春树说，道歉并不是什么可耻的事，虽然目前关于一些历史细节还存有争议，但是日
: 本侵略他国始终是个“事实”。
所有的议题，特别是针对政治类议题，每个人的想法，发言，可以说都是根于他的成长
背景，他的利害关系以及他身为"一个人"的信念与价值观。
每个人都有他的成长环境背景，以及他的利害立场。站在那之上发言并不难。
但信念与价值观，需要阅读思索与淬炼。
村上春树讲了"日本应该不断的(为二战)道歉，直到被害国说足够了为止"
网络新闻留言中，很多人拍手叫好，誉为"日本人的良心"
但转个弯，如果今天李安说"外省人政府应该不断的为二二八及白色恐怖道歉，直到台湾
人说够了为止"大家会怎么说呢??
可能第一个会说"这是炒作，是为了自己商业利润"
接着说
"都那么久之前的事了，还一直提干嘛，我们要向前看"
"这是上一代的事又不甘我的事，干嘛要道歉" 或者是
"都道歉这么多次了，要讲几次，根本就是找议题勒索"
"那是少数政府的错，不是所有外省人的错，外省人也是受害者"
更甚至
"这有其时空背景，当时如果不这么做的话，也没有其他办法"
每一句辩解，都跟日本某些人对于战争议题的回答，几乎一模一样。
如果今天某一群人，他在看待日本战争责任问题，以及国民党外省人的白色恐怖镇压
责任上，是分歧的，是对不上的的话。我们知道他的发言仅是站在自己的成长环境以
及利害关系立场。这没有不对。
但如果能够用一个一贯的价值观，一个身为"一个人"的想法立场来看待问题，我想整个
社会进步的速度，可以更快。