我们的大巨蛋, 目前的设计是往下挖“两层楼”,
why? 全球近乎独一无二的设计?
有一个说法似乎是“为了避免超过机场限高”,
但我看了资料,
大阪巨蛋 http://www.emporis.com/buildings/105226/osaka-dome-osaka-japan
82.91m
东京巨蛋 https://www.tokyo-dome.co.jp/e/dome/architectural.html
56.190m (从赛场开始算是61.69m, 所以算是有降一层楼)
名古屋巨蛋 http://tinyurl.com/lmeoqu5
66.9m
没有一个会超过限高的(95.5m),
有没有台北巨蛋要往下挖两层楼的八卦?

新闻挖挖挖!

说真的 往下挖比较贵

往下挖还不是抄龙潭的兄弟小蛋蛋

傻傻的 往下挖 成本比较高

往下挖可以收工程费，废土又可以再卖一次 好地下不挖吗?

防洪措施 大巨蛋蓄水池

因为国父纪念馆附近建筑的限高 为维护古蹟天际线

帽子戏法 还用说吗 就是要骗你的总坪数呀 混淆你

废土卖的钱比的上去挖的钱吗 那个还要去清运

一层挖不够那你有挖第二层吗

如果他是质疑废土 那就是根本没有搞懂

地下化：预算、清运、贩卖 一块地剥三次

都说是大巨蛋惹 比巨蛋大可能会超过限高也是合情合理

为了做为滞洪池而预先做准备 前瞻性思考

已通过了 93年12月10日府都规字第09322752600号公告原po可以去查一下 大巨蛋刚好有块面积要在60m以下

原来是超巨大抽水马桶阿，我还以为是大巨蛋呢

而且台湾超级容易淹水 往下挖根本不适合

减少量体巨大的压力

缺水问题解决了 刚好可以当蓄水池

高雄世运主场也下挖呀!和设计理饮有关……

可以搞清楚再发文吗~~这种乱发质疑文跟废文没两样~~自己说有一说法是机场限高 又说查了资料 然后又说法案还没过 然后又说过了....那这篇是不是可以删了....唉

容易淹水就不能挖，那曼谷能盖地铁是什么道理

基础承载力才算的过

松山机场禁限建于2007年放宽，放宽之前此处高度限制60公尺

实秋知道

印象中是松山机场的航高限制... 想当初松山机场有废除计