※ 引述《ulfsaar (Meerie)》之铭言：
: 避重就轻的割阑尾计画如何挽救腐败已久的政治生态？
: 四月十七日晚上，Appendectomy Project 割阑尾计画又有了崭新的计画，
: 试图建立一个候选人的资讯与募资平台，为候选人募集资金，同时也确保当
: 选后政见的落实。
: 听起来很好啊，有什么问题？
: 台湾晨党认为，割阑尾保守的策略、不沾锅式的从政态度，无法真正解决台
: 湾政治乱象，徒然耗费累积不易的民气。
如果说割阑尾是不沾锅式的态度，那过去一年我们可能只有打嘴砲，
不会有任何行动。有行动了，就不可能不沾，只是我们选择体制内的方法，
是为了方便更广大的群众能参与、能够在社会上取得最大能量，并尽力有效运用它。
: 分述如下：
: 一、 腐败已久的政治生态，“阑尾”的出现只是显著的病端，真正的问题
: 潜藏在选举机制与竞选文化的生态。把阑尾割掉，顶多只能避免像是蔡正元
: 这种言行举止过于夸张的“自己人”败坏国民党选情，对于整体结构问题没
: 办法做出任何改变。即便选罢法修法成功，只是塑造“天下太平”的假象。
割阑尾从来就不是只割蔡正元，过去一年，同时进行罢免连署的共有蔡正元、吴育升、
林鸿池、江惠贞、蔡锦隆、黄昭顺、林国正，若是选罢法的门槛合理化，
对于只有党意的执政党，人民的罢免就有足以威吓的作用，若再不从民意，
削减其席次造成内讧、甚至是失去作为国会最大党，民意制衡的目的即达成。
这边也要做个观念澄清，在一个议会中，最大党会拥有最大的罢免风险，
这个是各国皆然的，因为其掌握了最多的政治资源和决策权。
也因此，若今天风水轮流转，绿营或是第三阵营当头，就换成其有最大的罢免风险。
说白话点：每次表决都无法影响关键决策的政党，割他们有意义吗？
就算他们一天到晚拉布杯葛，不服这群议员的人要罢免他们，
也会审慎省思，是否罢免杯葛议员会打开另一个潘朵拉的盒子？
: 二、 民众对政府的不满，来自于执政团队向财团的过度倾斜，导致劳工权
: 益不彰、薪资成长缓慢、土地炒作……中产阶级与青年世代生活日趋困难。
: 要解决这个问题，我们需要的是大刀阔斧的改革，而这改革靠“体制外”的
: 力量是有限的，体制外的力量必须凝聚成“体制内”──也就是参政的力量，
: 透过政党参政修法的方式才能治根治本。这也是台湾晨党成立的原因。
一句话：我相信绝大多数有改革热血的乡民都没有一位有钱老爸可以让他参与选举。
这也是我们想要努力的目标之一，许多乡民应该都跟我们一样，
即使努力工作，一个月也只能存到万把块，参政改革根本是空中楼阁。
: 三、 选举罢免法确实存在问题，但最严重的问题是“政治献金法”，对于
: 候选人的经费筹措缺乏“罚则”与“监督机制”，导致候选人在选举期间，
: 台面上与台面下收受财团的政治献金（甚至政党本身就是大财团！）当选后
: 要期待他们为劳工朋友发声，跟自己的金主作对，无疑是缘木求鱼。
所以我们才会用集资签契约的方式，把政治献金的散户集中成大户，
并签署契约以更有力的方式监督政治人物对于政治审议的推行。
: 四、 我们认为，解决台湾政治乱象的真正方案，是直接参选进入国会，问
: 政主轴是大幅修订“政治献金法”，建立“选举期间”公开透明的竞选经费
: 平台，每一根竞选旗帜，每一张海报，每一次的看板广告，每一个志工的便
: 当盒，都必须报帐受领发票，金额、数量、地点、人数受到公开检视，一旦
: 发现超出竞选经费上限，直接判定竞选无效，透过民众与竞选对手的互相监
: 督，让“政治献金法”不再沦为被架空的命运。
所以报帐是否清楚，会是平台的指标之一。
: 五、 台湾政治的问题，不只是国民党的问题，也不只是民进党的问题，是整
: 个选举结构的问题，体制外的理想改革力量，只有凝聚后进入体制内，直接
: 推动修法改革，让公开透明、小额募款的竞选方式成为主流，彻底跟金权政
: 治、政商勾结的竞选文化说再见，台湾分配正义的问题才能彻底落实。
: 欢迎任何有兴趣的人站内信我，或到粉丝专业留言。
: http://ppt.cc/GeBg
: 或者各位想战，也请来，谢谢指教。
回应完您的论点，我们4/17的文章里面都可以找得到对应的段落，还请您再仔细过目。
大量阅读与撷取其中的重点亦为未来从政重要的人力资本之一，
还请您多加留心与磨练，谢谢！