Re: [新闻] 强制接管大巨蛋 法界︰若败诉赔天价

楼主: KerP (柯P)   2015-04-19 09:16:48
看到现在~我只觉得BOT专法很重要!
目前不管是美河市还是大巨蛋~白痴都看得出来非常不合理
但财团说这样~市府同意~ 最后无法证明市府长官有收受财团钱的话
似乎无法判财团或是市府长官有罪!
市府让利~若马囧被判图利罪好了~远雄财团似乎也不会有事
因为远雄不合理的要求~但市府都同意~远雄有错吗
看到远雄的嘴脸 真的超令人讨厌!
法令真的很重要! 就像顶新的律师说~把不干净的东西精炼到人可食用 是OK的
因为法令并没说不可以!
就很像国民党从日本接收一堆国产 ~ 然后靠国产赚了一堆钱
如果最后国民党只还原有的国产 ~ 靠国产获利的钱却不用交出来 你能接受吗
就很像卖毒品赚一堆钱~用那些钱去炒房地产~结果赚的比原有的毒品还要多钱
最后判刑却只要还原本毒品的钱~你能接受?
法令真的很重要! 立委诸公们 哀! 我不想说了!
※ 引述《ftyu (wei~)》之铭言:
: ※ 引述《csiace (CSI)》之铭言:
: : 志
: : 案?
: : 果?
: : 北
: : 大
: : 者
: : 正
: : 这个说法听听就好
: : 大巨蛋这个案子连远雄自己都说是行政契约了
: : 那既然是行政契约,相信他的律师应该也会告诉他
: : ‘行政契约的公益程度上会压抑契约自由’
: : 没错,政府固然有一体性,但是不代表要接受不安全的东西
: : 安全与否当然很科学
: : 但是要多科学的范围该怎么定,这是另外一个故事
: : 否则这些人何必说标准‘严苛’
: : 不能因为不符合‘安全标准’就要降低标准
: 讲这么多行政契约 法规 合约内容...
: 重点是法官怎么判好吗??
: 你怎么知道会遇到怎样的法官
: 他判台北市输就是输 你讲再多也没用~~
: 万一真的判了台北市要赔300亿
: 那等于300万台北市民每个人要赔给远雄 $10000
: 如果法官真的判台北市输 要赔300亿
: 谁要为这300亿负责??
作者: lamda (钢琴加吉他)   2015-04-19 09:31:00
实质影响力拿出来用阿,无明显对价关系也可以照样套上去
作者: jfw616 (jj)   2015-04-19 09:31:00
不对..毒品赚来的钱拿去投资..是另一回事
作者: lamda (钢琴加吉他)   2015-04-19 09:32:00
把拿来办阿扁的标准放到马冏头上就没问题了
作者: undead5566 (不朽的56)   2015-04-19 09:46:00
无言
作者: D1 (在没有二军正常开打前 我)   2015-04-19 10:02:00
不BOT国家没钱 财团也知道 所以拿翘 要政府狂让利 政府要嘛为建设让步 要嘛停滞建设
作者: ichbinsarah (我是沙拉)   2015-04-19 10:04:00
不合情 不合理 却他X查无不法......
作者: tsioge (一段新的开始!)   2015-04-19 10:56:00
你看一堆垃圾立委就知法令怎么来的了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com