楼主:
ftyu (wei~)
2015-04-19 08:48:19※ 引述《csiace (CSI)》之铭言：
: ※ 引述《CCF091 (球来就打)》之铭言：
: : 强制接管大巨蛋 法界︰若败诉赔天价
: : 2015年04月18日 04:10 王玉树、黄琮渊、陈宥臻／台北报导
: : 大巨蛋争议延烧，北市府扬言远雄不改善，不排除全面接管，但宏道法律事务所律师蔡
: 志
: : “我的建议是，双方各退一步，坐下来好好协商。”蔡志扬说，以其过去处理过的BOT
: 案?
: : 像过去他参与云林县府停止林内焚化炉BOT启用案件（前县长苏治芬上台后终止），结
: 果?
: : 蔡志扬说，目前远雄可能缺失是工期逾期，却未到拆巨蛋程度。他强调，安检认定上，
: 北
: : 所谓安全，是很“科学”的，法院将来会依专业去认定，即便大巨蛋有量体变更设计过
: 大
: : 财政部推动促参司长曾国基表示，依《促参法》因业者违约而提前解约，市府可要求业
: 者
: : 前台北市副市长、政大地政系教授张金鹗认为，双方应重新坐下来谈，找出可接受的公
: 正
: : http://www.chinatimes.com/newspapers/20150418000363-260102
: : 中国时报
: : 呵呵 到时候还不是拿我们人民的钱赔 伟哉柯P
: 这个说法听听就好
: 大巨蛋这个案子连远雄自己都说是行政契约了
: 那既然是行政契约，相信他的律师应该也会告诉他
: ‘行政契约的公益程度上会压抑契约自由’
: 没错，政府固然有一体性，但是不代表要接受不安全的东西
: 安全与否当然很科学
: 但是要多科学的范围该怎么定，这是另外一个故事
: 否则这些人何必说标准‘严苛’
: 不能因为不符合‘安全标准’就要降低标准
讲这么多行政契约 法规 合约内容...
重点是法官怎么判好吗??
你怎么知道会遇到怎样的法官
他判台北市输就是输 你讲再多也没用~~
万一真的判了台北市要赔300亿
那等于300万台北市民每个人要赔给远雄 $10000
如果法官真的判台北市输 要赔300亿
谁要为这300亿负责??
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2015-04-19 08:49:00谁官司输就谁负责啊
作者:
LOWJ ( 时机若对 )
2015-04-19 08:50:00法官啊 凭什么是人民付钱
作者: CPQ (CPQ) 2015-04-19 08:51:00
市府验收通过不安全的大巨蛋，有一天真的出事也不会是建商负
作者:
Raogo (Raogo)
2015-04-19 08:51:00因为有权贵会付他钱
作者:
saz (SAZ)
2015-04-19 08:54:00胜诉可以看远雄倒 我愿意赌1万块
作者:
wmtsung (Tsung)
2015-04-19 08:56:00马英九负责啊，没他乱签哪来这么多问题
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2015-04-19 08:57:00马郝柯都是市民选的 当然是台北市民负责
远x说300亿就300阿 一堆灌水的建筑成本！！马好 两个人对远x一直变更设计 还同意居然没被调查
作者:
senior (希尼爾)
2015-04-19 09:00:00时间是站在市政府这边 再说远雄要对市产玩保全程序也很难
作者: sevenyet (sevenyet) 2015-04-19 09:01:00
天龙国别的资源没有，就只有钱而已
作者:
senior (希尼爾)
2015-04-19 09:01:00任何一个理性的司法单位都会觉得台北市政府脱产匪夷所思
我觉得根本没差就算赔了 也不一定三百 而且还多商场旅馆 百货 就算拆了蛋 这三个点经营也不会赔
作者:
snow3804 (snow3804)
2015-04-19 09:04:00阿扁负责
作者:
senior (希尼爾)
2015-04-19 09:04:00就算要玩远雄还得在卡资金的状态拿出天价比例担保
作者: iamsanyo76 (小游) 2015-04-19 09:05:00
自己的巨蛋自己拆，自己的赔偿当然也是自己出…马郝柯
作者:
ccas (昆蟲ä¸ä¸€å®šæœƒé£›)
2015-04-19 09:10:00幸福仁寿600亿，至今没有找到人负责啊
作者:
agoodjob (I have)
2015-04-19 09:12:00现在台北市到处图利厂商赔了几百上千亿你看过谁负责吗
作者: taimu (？) 2015-04-19 09:20:00
阿扁阿 蛆蛆都帮你想好了
作者:
tsioge (一段新的开始!)
2015-04-19 10:54:00这么不幸，美河官司市府再赚回来就好