※ 引述《csiace (CSI)》之铭言：
: ※ 引述《CCF091 (球来就打)》之铭言：
: : 强制接管大巨蛋 法界︰若败诉赔天价
: : 2015年04月18日 04:10 王玉树、黄琮渊、陈宥臻／台北报导
: : 大巨蛋争议延烧，北市府扬言远雄不改善，不排除全面接管，但宏道法律事务所律师蔡
: 志
: : “我的建议是，双方各退一步，坐下来好好协商。”蔡志扬说，以其过去处理过的BOT
: 案?
: : 像过去他参与云林县府停止林内焚化炉BOT启用案件（前县长苏治芬上台后终止），结
: 果?
: : 蔡志扬说，目前远雄可能缺失是工期逾期，却未到拆巨蛋程度。他强调，安检认定上，
: 北
: : 所谓安全，是很“科学”的，法院将来会依专业去认定，即便大巨蛋有量体变更设计过
: 大
: : 财政部推动促参司长曾国基表示，依《促参法》因业者违约而提前解约，市府可要求业
: 者
: : 前台北市副市长、政大地政系教授张金鹗认为，双方应重新坐下来谈，找出可接受的公
: 正
: : http://www.chinatimes.com/newspapers/20150418000363-260102
: : 中国时报
: : 呵呵 到时候还不是拿我们人民的钱赔 伟哉柯P
: 这个说法听听就好
: 大巨蛋这个案子连远雄自己都说是行政契约了
: 那既然是行政契约，相信他的律师应该也会告诉他
: ‘行政契约的公益程度上会压抑契约自由’
: 没错，政府固然有一体性，但是不代表要接受不安全的东西
: 安全与否当然很科学
: 但是要多科学的范围该怎么定，这是另外一个故事
: 否则这些人何必说标准‘严苛’
: 不能因为不符合‘安全标准’就要降低标准
讲这么多行政契约 法规 合约内容...
重点是法官怎么判好吗??
你怎么知道会遇到怎样的法官
他判台北市输就是输 你讲再多也没用~~
万一真的判了台北市要赔300亿
那等于300万台北市民每个人要赔给远雄 $10000
如果法官真的判台北市输 要赔300亿
谁要为这300亿负责??