楼主:
Bokolo (舶客樓)
2015-04-18 00:54:50※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之铭言：
: 犹记得两年前的八卦版有 aloba 这位反核大将在，
: 当年的风向也是有关核能的文章被嘘爆，
: 但是两年过去了，八卦居然不反核了，
: 现在只剩DPP的政黑板-publicissue在反(其实只是在下面离题推文而已)，
: 为何八卦不反核了呢??
潮流过了，潮水退了，裤子找到就闪了
不过其实大家反感的是假反核，利用群众来达成自身的目的
而反核
核心人物以这种的为首，真反核很少
真反核清楚现阶段根本不可能也不应该就这样子废核，但他们期望一旦技术到位
可以废除现有的核能发电，使用核融合
或者技术到位的太阳能等等，而不是一昧的要求废核能
或者一昧的用各种方式想令核电厂停止运转
因为核能发电占比被搞到越低，火力就相对的烧越多(毕竟绿能真的还不行)
这十多年来被一搞下去，火力占比达到了70%
看看今天外面的天空，这段时间的雾霾，环保不该是用一种可能性来换得重大伤害
是，空污是重大伤害
但也就这样完成了，因为在之前不少人被利用来反对，趁势停了检验合格后的核四
否则一旦运转成功，谣言不攻自破
结论就是
现在大家看清楚的越来越多了，当然不想被利用来反对核能害自己呼吸器官出问题
旧问题也都破功了
核废料
作者:
pgstha (pgs)
2015-04-18 00:56:00为啥不反核 反核那群连绿电都不买了XDDDD 反个小喔
作者: SAABSAAB (无言) 2015-04-18 01:00:00
楼上大绝也太快，另外火力废气要算谁的呢?火废也有辐射
作者:
thiuss (thi)
2015-04-18 01:01:00火力就没废料?? 放你家？
你说的都对 可是你还是无法解决核废料问题火力废料放哪里有被抗议吗有人去抗议火力废气？
作者: SAABSAAB (无言) 2015-04-18 01:03:00
没有发电方法是稳定且便宜环保还不占空间的，取其轻罢了
不是只有我在吸啊 大家都在吸 你有上街头去抗议吗事实就是核废料没地方放啊
作者:
taot917 (每天一点新鲜)
2015-04-18 01:03:00反核煤灰堆你家，不要以为没废弃物。事实是，煤灰也是要处理的
作者: SAABSAAB (无言) 2015-04-18 01:05:00
作者:
taot917 (每天一点新鲜)
2015-04-18 01:05:00民众无知，不懂空污的主力就是火力发电
作者:
thiuss (thi)
2015-04-18 01:06:00民众无知，不懂空污的主力就是火力发电+1
作者: SAABSAAB (无言) 2015-04-18 01:06:00
废料分为低放，高放 低放可以经由减容与时间衰变
作者:
taot917 (每天一点新鲜)
2015-04-18 01:06:00没人抗议不代表对，民众只会跟着喊对
作者: SAABSAAB (无言) 2015-04-18 01:07:00
高放就是目前被挡的干储与最终处置都 被政治型态挡住
作者:
taot917 (每天一点新鲜)
2015-04-18 01:07:00满了送国外处理啊，利用政治力挡着怕没话题而已
作者:
taot917 (每天一点新鲜)
2015-04-18 01:08:00核燃料棒，还可以回收在制一次咧，那会没人收
作者: SAABSAAB (无言) 2015-04-18 01:08:00
民众不愿意接受，那就不要阿 只是后果也要承担阿
作者:
onSale ( )
2015-04-18 01:08:00核废料处置场的环境监测辐射有人关心过吗?
作者:
onSale ( )
2015-04-18 01:09:00如果都有找国际标准，那环境监测结果也该是符合标准
作者: SAABSAAB (无言) 2015-04-18 01:09:00
民众不接受核能也没关系阿，后果就要承担，民主政治
作者:
ciswww (Farewell)
2015-04-18 01:09:00近年因为再制成本过高，几乎都是走乾式贮存
作者:
taot917 (每天一点新鲜)
2015-04-18 01:09:00说穿了就是政治立场，不会有结果。
作者: SAABSAAB (无言) 2015-04-18 01:10:00
我总觉得你在钓鱼反串，核四停工后周边的商家叫苦耶
作者: evonre (Breaking Benjamin) 2015-04-18 01:10:00
核废料问题去请教你们反核大将朱立伦阿 lol
作者:
taot917 (每天一点新鲜)
2015-04-18 01:10:00要不是政治话题，核能的综合评估本来就比火电好
作者:
onSale ( )
2015-04-18 01:11:00反正台湾就是民最主导，哪里抗议哪里就不去
作者: evonre (Breaking Benjamin) 2015-04-18 01:11:00
反正最后堆到没地方放，直接停役限电就好
作者:
revorea (追寻安身之地)
2015-04-18 01:11:00技术到位的话，我也反核啦XD
作者:
ciswww (Farewell)
2015-04-18 01:11:00看你综合评估要怎么纳入机率极小损失极大的项目啦...
楼主:
Bokolo (舶客樓)
2015-04-18 01:12:00真的，技术到位现有核能就该全废了
作者:
onSale ( )
2015-04-18 01:12:00不然打到外太空去，看是要发射去月球之类的多好~~
作者:
taot917 (每天一点新鲜)
2015-04-18 01:13:00你现在坐在家不怕飞机掉下来啊，极小机率咧。
作者:
onSale ( )
2015-04-18 01:13:00"最终"??那火力的最终处置又是啥?? 你把炭硫化物都吸了吗?
作者:
revorea (追寻安身之地)
2015-04-18 01:13:00讲打到月球就没sense了，半空中爆了可是很麻烦的....
作者:
ciswww (Farewell)
2015-04-18 01:14:00所以成为松山机场迁移的理由之一啊
作者:
onSale ( )
2015-04-18 01:14:00太阳能又多好? 你制造太阳能板都不会污染的喔
作者: SAABSAAB (无言) 2015-04-18 01:14:00
所以最终处置本来要放电厂内 这样冲击也比较小阿
作者:
revorea (追寻安身之地)
2015-04-18 01:15:00想送上天之前，先把风险好好评估一下吧
作者:
onSale ( )
2015-04-18 01:15:00说的跟唱歌一样，不污染就不污染，超轻松
作者: SAABSAAB (无言) 2015-04-18 01:15:00
说穿了DPP执政，也不太敢碰这块 谁碰谁倒楣
作者:
ciswww (Farewell)
2015-04-18 01:15:00放电厂内并非最终处置。
作者:
onSale ( )
2015-04-18 01:16:00本来各种活动就是有污染，现在就是核能污染最好控制阿
楼主:
Bokolo (舶客樓)
2015-04-18 01:16:0030多年核电比日本安全那么多，台电保证至少我信
作者: SAABSAAB (无言) 2015-04-18 01:16:00
台电的行事，至少还会跟国外的审查单位审核，当然这部分
作者: SAABSAAB (无言) 2015-04-18 01:17:00
媒体根本不会报，因为没价值
楼主:
Bokolo (舶客樓)
2015-04-18 01:17:00那是不一样的问题，你要抢人家的土地房屋，当然会抗争
楼主:
Bokolo (舶客樓)
2015-04-18 01:18:00核电现在又没要抢土地，抗争问题就不同了
作者:
onSale ( )
2015-04-18 01:18:00要100%相信政府喔? 那你还要不要做事，还要不要公共建设阿
作者:
onSale ( )
2015-04-18 01:19:00随便一个人出来喊一下就倒，我看台湾先倒拉
作者: SAABSAAB (无言) 2015-04-18 01:20:00
民主国家制度下 不相信政府的永远不会少，这也是缺点
作者:
onSale ( )
2015-04-18 01:21:00如果是中国政府，顶多自杀，其他人100%相信政府~~
作者: evonre (Breaking Benjamin) 2015-04-18 01:21:00
国外把核能列入广义的绿能，台湾民粹却在拥抱火电
楼主:
Bokolo (舶客樓)
2015-04-18 01:21:00贡寮现在台电要撤补助了会更惨，反到最后才发觉害自己
反核有分希望国家朝向废核方向寻求更好的发电方式跟他马的马上关掉核电厂 马上出去 OUT!!
作者: kmichaelk (浩子) 2015-04-18 01:35:00
中肯
作者:
bimmers0 (be it)
2015-04-18 01:57:00今天不开始废核，明天反核就来不及了！何况…我国的核安管理，纰漏太多！再说一次，今天不开始废核，明天来不及反核！
作者: comawu (玉树临风美男子) 2015-04-18 02:34:00
喊喊口号很简单，想解决办法很难
其实道理很简单 因为已经是主流 让你们取暖一下也ok