大巨蛋安检报告 作家黄智贤：满篇谎话
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201504170359-1.aspx
中央社台北17日电）
北市府16日公布大巨蛋安检报告，包括5大关键问题，市府提出拆蛋或留蛋的建议。作家黄智贤在脸书贴文表示，“虚张声势，身段虚矫，满篇谎话，从头到尾就是一场戏”，并提出11点质疑，内容如下：
1.说大巨蛋不安全，必须拆蛋或拆商场。可是为什么旅馆，办公楼和电影院，再怎么不安全，你都坚决不拆？你如果要用神话级的安检标准，那就拆电影院和旅馆啊！为什么竟要拆大巨蛋？宁愿不要大巨蛋，就是要旅馆和电影院。你真正的目的，就是要那三栋建筑，不是吗？
2.市府说的五大危机，根本是故意混淆是听，指鹿为马。
一说＂量体过大＂。可是量体适不适合这么大，是环评和都市计划要讨论的问题。根本不是安全检查要讨论的。
二说商场跟巨蛋共构，所以危及防火安全。可是你自己的安检报告都已经承认巨蛋和商场有做防火墙了。营建署的安检报告，也证实防火墙可以有效阻隔火了。
三说地下停车场因为都连在一起，所以不利防火。可是事实上，地下室每3000平方公尺，都做了防火区划；每一层也都有防火区划。所以万一地下室有火灾，也不会向上延烧。故意用停车场太大，来呼拢不懂的老百姓和媒体，真的很恶恶耶。
四说户外空间无法容纳逃生。可是，通过国内的建蔽率和容积率法律规定，就是说逃生没问题才会通过。是怎样的灾难，要让巨蛋，旅馆，商场，电影楼，办公大楼这五栋建筑里的所有12万人，需要全部同时一起，跑到户外？台湾哪个建筑群做得到？
五说消防救灾无法进行。这根本是鬼扯蛋，因为大巨蛋已经通过消防检查。而说消防通道宽度4.5公尺不够，一定要8公尺，那台湾的法律是不是要为柯文哲重写？
3.林钦荣一直强调科学，电脑模拟。可是全世界做电脑模拟的软件有十几种，你用的是Sim Tread，可是别人是用EXODUS。软件不同，设定不同，参数不同，你究竟是怎么运算的？你到底是输入什么参数来模拟的？
4.五栋建筑同时着火，所有人都必须在同一分钟向外奔逃的可能性，根本是零。除非五架飞机同时撞楼，或炸弹同时击中五栋楼。这种设定，根本是鬼打墙。有哪个前例，是要五栋楼里的12万人要同时向外逃的？
5.故意说外国巨蛋可以在8分钟内疏散观众，而大巨蛋60分钟都无法疏散完毕。可是营建署通过的模拟，明明在8分钟内，观众都可以避难，完全合乎标准。你要不要公布，柯市府做的出来60分钟才能疏散这个结果，是用什么参数？而且，你到底要观众避难到回廊，还是安全梯？国际一般标准，讲避难，并不是避到安全梯，安全梯当然比较远。你讲东京巨蛋的8分钟也是到回廊啊！
你干脆要求，要在＂起火前＂就疏散完毕算了。
6.再讲一个柯市府故意搞鬼的例子：台湾在做类似模拟的时候，都是用行人一秒钟走1.5公尺来计算的，可是你却故意用一秒钟走1.2公尺来计算。这一来一往， 就差了25%，避难的速度，就变慢了不是吗？
7.再一个搞鬼的例子：户外疏散的密度，一般以每平方公尺4人，你却偏偏要用每平方公尺3人。那空间当然怎么样都不够了。
8.请问为什么用第二预备金400万，做这份一点都不专业的安检？为什么安检报告内容不专业，是以文宣和操纵舆论的方向来呈现，而没有具体且科学的安检内容与参数？
9.安检报告中自己都说远雄合于现今的法令了。合法的，合法的，合法的。却又说要拆巨蛋，或是拆商场。请问，如果远雄合法，政府凭什么拆巨蛋，然后再赔远雄钱？难道一切只为了市府要拿到旅馆与电影院？
10.台湾的建筑技术规则，只有＂防火避难＂，请问为什么市府只讲疏散，不讲防火避难？是不是因为讲＂疏散＂，比较好呼拢？
11.市府用紧急救灾用的第二预备金，花400万，做一份不专业的体检报告，真正的目的，到底是什么？我推测的原因：一 转移焦点。最近柯文哲出太多包了。二 之前谎话说太多，要用400万元一个谎，证明他是对的。证明他说大巨蛋不安全，太有先见之明了，证明大巨蛋是前朝留下来的，邪恶的蛋。三 用安检报告做为跟赵藤雄谈判的筹码，要赵藤雄乖乖听话。
用公共政策，做政治斗争，就是今天这场记者会的本质。
PS：有人要求要在起火3分钟内疏散完毕。真是够了。其实，我还希望起火前就避难完毕呢。谁可以做到3分钟疏散？全世界的大巨蛋，没有一个做得到！东京，加州...。没有人可以3分钟疏散。标准是8分钟。8分钟，8分钟。这也就是营建署的标准，了吗！
不然的话，就该把小巨蛋给拆了。因为小巨蛋也做不到3分钟。喔，还有高雄巨蛋，也要拆。
中央汪汪社