大巨蛋安检报告 作家黄智贤:满篇谎话
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201504170359-1.aspx
中央社台北17日电)
北市府16日公布大巨蛋安检报告,包括5大关键问题,市府提出拆蛋或留蛋的建议。作家黄智贤在脸书贴文表示,“虚张声势,身段虚矫,满篇谎话,从头到尾就是一场戏”,并提出11点质疑,内容如下:
1.说大巨蛋不安全,必须拆蛋或拆商场。可是为什么旅馆,办公楼和电影院,再怎么不安全,你都坚决不拆?你如果要用神话级的安检标准,那就拆电影院和旅馆啊!为什么竟要拆大巨蛋?宁愿不要大巨蛋,就是要旅馆和电影院。你真正的目的,就是要那三栋建筑,不是吗?
2.市府说的五大危机,根本是故意混淆是听,指鹿为马。
一说"量体过大"。可是量体适不适合这么大,是环评和都市计划要讨论的问题。根本不是安全检查要讨论的。
二说商场跟巨蛋共构,所以危及防火安全。可是你自己的安检报告都已经承认巨蛋和商场有做防火墙了。营建署的安检报告,也证实防火墙可以有效阻隔火了。
三说地下停车场因为都连在一起,所以不利防火。可是事实上,地下室每3000平方公尺,都做了防火区划;每一层也都有防火区划。所以万一地下室有火灾,也不会向上延烧。故意用停车场太大,来呼拢不懂的老百姓和媒体,真的很恶恶耶。
四说户外空间无法容纳逃生。可是,通过国内的建蔽率和容积率法律规定,就是说逃生没问题才会通过。是怎样的灾难,要让巨蛋,旅馆,商场,电影楼,办公大楼这五栋建筑里的所有12万人,需要全部同时一起,跑到户外?台湾哪个建筑群做得到?
五说消防救灾无法进行。这根本是鬼扯蛋,因为大巨蛋已经通过消防检查。而说消防通道宽度4.5公尺不够,一定要8公尺,那台湾的法律是不是要为柯文哲重写?
3.林钦荣一直强调科学,电脑模拟。可是全世界做电脑模拟的软件有十几种,你用的是Sim Tread,可是别人是用EXODUS。软件不同,设定不同,参数不同,你究竟是怎么运算的?你到底是输入什么参数来模拟的?
4.五栋建筑同时着火,所有人都必须在同一分钟向外奔逃的可能性,根本是零。除非五架飞机同时撞楼,或炸弹同时击中五栋楼。这种设定,根本是鬼打墙。有哪个前例,是要五栋楼里的12万人要同时向外逃的?
5.故意说外国巨蛋可以在8分钟内疏散观众,而大巨蛋60分钟都无法疏散完毕。可是营建署通过的模拟,明明在8分钟内,观众都可以避难,完全合乎标准。你要不要公布,柯市府做的出来60分钟才能疏散这个结果,是用什么参数?而且,你到底要观众避难到回廊,还是安全梯?国际一般标准,讲避难,并不是避到安全梯,安全梯当然比较远。你讲东京巨蛋的8分钟也是到回廊啊!
你干脆要求,要在"起火前"就疏散完毕算了。
6.再讲一个柯市府故意搞鬼的例子:台湾在做类似模拟的时候,都是用行人一秒钟走1.5公尺来计算的,可是你却故意用一秒钟走1.2公尺来计算。这一来一往, 就差了25%,避难的速度,就变慢了不是吗?
7.再一个搞鬼的例子:户外疏散的密度,一般以每平方公尺4人,你却偏偏要用每平方公尺3人。那空间当然怎么样都不够了。
8.请问为什么用第二预备金400万,做这份一点都不专业的安检?为什么安检报告内容不专业,是以文宣和操纵舆论的方向来呈现,而没有具体且科学的安检内容与参数?
9.安检报告中自己都说远雄合于现今的法令了。合法的,合法的,合法的。却又说要拆巨蛋,或是拆商场。请问,如果远雄合法,政府凭什么拆巨蛋,然后再赔远雄钱?难道一切只为了市府要拿到旅馆与电影院?
10.台湾的建筑技术规则,只有"防火避难",请问为什么市府只讲疏散,不讲防火避难?是不是因为讲"疏散",比较好呼拢?
11.市府用紧急救灾用的第二预备金,花400万,做一份不专业的体检报告,真正的目的,到底是什么?我推测的原因:一 转移焦点。最近柯文哲出太多包了。二 之前谎话说太多,要用400万元一个谎,证明他是对的。证明他说大巨蛋不安全,太有先见之明了,证明大巨蛋是前朝留下来的,邪恶的蛋。三 用安检报告做为跟赵藤雄谈判的筹码,要赵藤雄乖乖听话。
用公共政策,做政治斗争,就是今天这场记者会的本质。
PS:有人要求要在起火3分钟内疏散完毕。真是够了。其实,我还希望起火前就避难完毕呢。谁可以做到3分钟疏散?全世界的大巨蛋,没有一个做得到!东京,加州...。没有人可以3分钟疏散。标准是8分钟。8分钟,8分钟。这也就是营建署的标准,了吗!
不然的话,就该把小巨蛋给拆了。因为小巨蛋也做不到3分钟。喔,还有高雄巨蛋,也要拆。
中央汪汪社
作者: smilecool (享受拥有) 2015-04-17 21:37:00
吐
作者:
cysh0621 (古美门平伟)
2015-04-17 21:37:00拆 都拆
作者:
kosuke (耕助)
2015-04-17 21:37:00废文都比她的废话好看
作者: taimu (?) 2015-04-17 21:37:00
为何这人要为反而反?
作者:
jjkobe (冷气)
2015-04-17 21:38:00文组疯婆闭嘴
作者:
GJman (好人好事代表)
2015-04-17 21:38:00比智障还智障
作者:
GaussQQ (亮)
2015-04-17 21:38:00喔喔喔
作者: higenki086 (TTTM) 2015-04-17 21:38:00
这人好烦
作者: hermanwing (她的男人爱飞翔) 2015-04-17 21:40:00
XDDDDDD 超打脸 XDDDDDD
作者:
c9840306 (cockroach)
2015-04-17 21:40:00文组
作者:
bce (归云)
2015-04-17 21:40:00她谁啊?作家这年头也能摇身一变成为安检专家了唷?
哪天DPP说屎最好不要吃,这家伙大概也会跳出来列出10大点DDP说谎,明明很好吃吧……
作者: drigo 2015-04-17 21:41:00
文组又来了
作者:
NT520 (ET)
2015-04-17 21:42:00看到黄智贤3字就知道她要讲一些废话了
作者:
sa12e3 2015-04-17 21:44:00只会说 数据呢?
作者:
trlcer (I WISH YOU LOVE)
2015-04-17 21:44:00每平方公尺四个人居然有人赞同... 我想请问残障的怎么办?
她对KMT而言的利用价值 就只有她哥是黄伟哲而已.......
作者:
ponten (给我飙股)
2015-04-17 21:46:00胡言乱语
作者:
sa12e3 2015-04-17 21:50:00把人命当儿戏 拿来说嘴 良心何在?
作者:
jtyang888 (jtyang888)
2015-04-17 21:52:00谎言作家
作者:
hanbur (cow~)
2015-04-17 21:59:00句句属实
作者:
Afae (南悠一)
2015-04-17 22:01:00中央社是政府的通讯社 可以报导这种争议性的个人见解吗
作者:
Tuscany (台湾中国 一边一国)
2015-04-17 22:07:00原来是黄智贤其实是安检界的抗霸子啊 怎么委屈自己当政论节目界跑龙套的啊什么 没有该领域相关证照也能屁的跟真的一样啊