http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=11817&path=c&pnumber=1
从议会备询到3亿男事件，这是一场柯文哲的“冰原历险记”
北市议会展开市政总质询，柯文哲首次面对在野党市议员的炮火攻击。在开议前，国民党
党团公开宣战，表达强烈的企图心，说因为十六年同党执政，不能一展拳脚，现在则已磨
刀霍霍。
这让民众期待能看到激烈的言词攻防，甚或揭发什么柯市府的重大弊案。但开议之后，出
现在眼前的却只有举牌、嘻闹、演唱会，不断轮回。
台北市议会是哪边出了问题？在野党议员真有这么弱吗？
这其实是个历史共业。
很多台北市议会的成员，从议员到主任、助理，都还活在1998年阿扁市长落选的那个晚上
。十六年来，他们根本没有进化，还在玩过去的那套。
当整个社会已经走向公民政治、开放政府、新媒体的时代，他们却仍在使用石器，努力的
钻木取火。
以往民众了解台北市议会，都是透过记者的转译。为了获得记者朋友的青睐，议员必须各
出奇招，才能让在记者席上沉睡的诸位“大大”们惊醒。因此做大道具者有之，尖叫狂骂
者有之，亦有唱山歌者。只要开议，现场宛如幼稚园教室，热闹非凡。
就是要够蠢，够夸张，记者才会动。被吵醒的媒体记者哈哈大笑之余，会顺带帮你写个一
篇，拍张照，或录个五秒十秒。但如此“狂暴”的现场效果，经过记者、编辑台“理性的
傅立叶转换”之后，往往变得清淡如水，只剩下二三名句，小图一幅。
蠢的部份被删去，留下“比较能够给大众看”的那部份。从马英九时代保持到郝龙斌时代
，议员就这样演，媒体就这样做，日子一天一天过，当然，也就没有进化的必要。
不过，从公民1985开始，网络新媒体开始强烈冲击台湾的政坛。过去由主要媒体“编译”
新闻的环境已经改变，现在是由公民选择“什么是重点”的时代。
议题发球权已从民代等政治人物手中，部份转移到不断发动倡议的意见领袖与公民团体，
而第一波新闻经常是由社群网站发动，传统媒体则往往成为网络新闻的重制者。
在欠缺过滤与编修资讯的状况下，传达给众人的，往往是直接、粗糙、单薄的影像与文字
，是事件现场的部份搬移，由资讯接受者自由诠释。
特别是现场直播。原本设计用来制造媒体效果的政治秀，在直播的状况下，会让人感到恶
心、黏腻。“戏”需要有“幕”，隔开前台与后场，区分戏中与戏外。但直播拆去了幕，
会让演员看来滑稽无比。
许多政治人物已经发现这点，所以他们自己开台、拥有专页，改采新方式与选民沟通。但
很多台北市议员并未意识到议场外的世界已有这么大的改变。
马郝执政所带来的媒体效果冰河时期，已经结束了，这些猛犸象、剑齿虎和树懒，却还批
著厚厚的皮毛，在那张牙舞爪，却没想到冰原外头，有成千上万的观众正同步收看。
在新媒体环境中，柯文哲的“普通人”形象相对容易胜出。他仍坚持当个观众，看一堆莫
名奇妙的演员上戏、扮戏、下戏，然后不断害这些演员“出戏”。
像是那段退回报告秀。在野党议员打算退回他的施政报告，然后和柯来一场欲拒还迎的戏
码，结果柯却笑笑收下，害议员演不下去。
话说回来，柯文哲难道只要坐着看猛犸象、剑齿虎和树懒表演耍笨，就可以安然度过这八
个会期吗？
从“3亿捐款案”就可以看出来，柯文哲有人云亦云的问题。所以即便他的施政没出包，
没弊案，议员也可转攻“话语”，让他掉入言词的陷阱，光是解释就能让他花上好一番时
间。
大家不用演武打戏或猫熊秀了，直接回归嘴砲就好。
如果有议员发现这点，并且真的转向，那柯文哲就麻烦了。这与选举辩论会不同，柯文哲
要面对的，不是没见过世面、准备不充份的小胖哥，而是一堆讲了十几年话的老猴儿。
说实在的，他们的戏演了十几二十年，还是演得很烂，但提到“讲话”，依柯文哲的表达
能力，他们保证可以替柯文哲带来很大的麻烦。
这场冰原历险记，还很有看头。
备注：
一个礼拜前人渣文本FB：
“立院开议，什么牛鬼蛇神都跑出来。”
“牛鬼蛇神也有差别。等北市议会开议，你就知道牛鬼蛇神也有智能不足的。”