※ 引述《sexonly (QQQ)》之铭言：
: 整个问题不限于台湾 而是世界各主要国
: 一切要从战后婴儿潮开始谈
: 因为民主政治是以选票为基础
: 当时的领导者开了很多数十年后才需要兑现的支票
: 包括各式各样的退休福利
: 而现在各国都开始面临严重的问题
: 国家预算中有高比例的支出都是要用在退休族群
: 退休人员什么都不做 却领得比年轻的员工还多的状况并不罕见
: 因为民主政治的关系 任何想要裁减福利的人很难获得选票
: 在无法减少开销的情况 政府只能想办法增加财源
: 最后往往是以类似印钞来解决立即的问题
: 因为副作用较晚才会发生 所以决策者也不会受到谴责
: 结果就是全面性的通膨
: 但是这招不是万灵丹
: 即使是欧洲 极左跟极右的政党都获得了空前的成功
: 可是这些激进政党往往只会搞烂国家的根基 (e.g. 希腊)
: 选民只获得一时的快感 真正的问题最后只是雪上加霜
: 社福会不会毁了民主国家的未来???
先定义社福是什么
社福有相当多的面向
健保，劳保，老人年金，老农年金都算
可以说是从出生到坟墓都有涉入
既然如此
就有没有效益的跟有实益的
几个问题厘清
谁该获得福利？
福利财源？
如何评估有效益？
这个可以想想
举的例子
老农定义是什么
除了年龄限制外
有农地的？
还是用农地盖豪宅的？
该补助多少？谁决定？
以往都是政治人物开支票
然后就高潮了
专业性何在？
问题从不在表层，而在结构
这也是专业之所以存在的理由
贫穷是不努力吗？
还是阶级复制？
我们应当相当清楚
有钱的如何以钱赚钱
这些欧美皆经历过
但他们的集体意志
仍决定以赚钱为价值
极端的物质主义
使八十啪的人在没有选择中打转
没有正义的体制
我们没有被动的权利
权利从来都是人民自己争取来的阿！
自己选择的，自己努力，不是比较有踏实感吗？
社福也是，我们的权利，也要有相当的义务！
因为这是属于我们的国家阿！
两千三百万人的国家阿！

高谈阔论一堆屁话 , 最后结论还是要钱就去打拼看你要打有钱人还是打自己肝指数都ok啦

光看你把健保列入社福，大概就知道医疗崩坏从何而来

实质上来说 健保算是社福吧 真正的保险那会依收入收保费

酸民都喜欢骂政府没产出了,社福怎么可能效益呢~自婊吗

如果是社福，那政府应该编列预算以支应，并承担其亏损

不是有人说健保其实是保险吗?怎么会觉得算是社福?

健保还是算社保啦 但是当中有一些政府补助 不过社保是主体 社福是辅而已占小部分真正的社福健保就是政府直接编预算帮你付大多数的医疗费例如加拿大 北欧的公医制

给需要的人使用，才是福利本质

政府编预算也是从税金来，现在按所得收健保不也一样

健保是社会保险阿 社会福利的一种形式

这篇要讲的是，有使用福利的权利，也有义务，福利本不是没有成本但有因结构受到生活所困者政府可以补助