http://www.haodoo.net/?M=hhd&P=496
军系作家黄河的文章
二○一五年四月十日
《从阿帕契事件谈同理心》黄河
当亲友得知我想写这篇文章，以及概略的内容，众口一致劝我：不要。
于是我忍了又忍。
如今忍了好几天，实在忍不下去了。
对不起，以下内容如果不合您意，先说一声抱歉。
什么是同理心？
就是站在对方的立场，设身处地去体会当事人感觉的心理历程。
很可惜，这个做人的基本道理，在如今这个势利、冷酷的社会，算得上稀有珍品。
为什么这么批评？
几天前爆发阿帕契事件，在媒体、名嘴、政客，以及网军的围剿之下越演越烈，终于
在昨天(四月八日)总统震怒，国防部长率七位上将入府“请罪”，参谋总长记过乙次，陆
军司令记过两次，陆航指部指挥官与601旅旅长下台，一干高阶军官记过的记过、调职的
调职，当事人劳乃成更是遭到记大过两次、撤职、法办的处分。
坦白说，事件发生之初，以熟悉军中文化的我来看，心里只有一个感觉：这事情有那
么严重吗？
我们应如何论断一件事情是严重或不严重？
以下三个例子请读友自行衡量一下：
　　一、行人穿越马路闯红灯。
　　二、开车闯红灯撞死路人。
　　三、抢劫杀人。
请注意，上述三件事情都是错事，然而它们有轻重之别，处分自然也有轻重之别。
何者为轻、何者为重？
当然是越前面的例子越轻，越后面的例子越重。
为什么？
因为越后面的例子“越不近情理”。
而所谓不近情理，简单地讲就是很少人会这么做。
也因此，越少人会做的事情如果做了，其后果理应越严重。
现在请大家回头看阿帕契事件，它包含两组犯错的群体，其一是前往军营参访的亲友
团，其二是安排参访行程的陆军601空骑旅。
请大家设身处地地思考两个问题：
一、如果你是亲友团成员，当受到别人的邀请，你可能拒绝吗？
二、如果你在601空骑旅服役，是否会尝试在法定容许的“会客时间”带亲友前往军
营参观？
当然，如今阿帕契事件闹得满城风雨，大家自然会有不同的认知。可是，假如把时间
推到事件发生之前呢？
请问哪一个读友，可能拒绝类似的参访安排？
我不清楚你心里的答案，然而我敢讲，除非你没兴趣或没有时间，否则会因为这是“
不法行为”而拒绝的比例，很可能低于闯红灯的路人。
至于在网络公布几张相片就能泄露军事机密，那是不懂军事门外汉的错误认知。
别说几张相片，即使匪谍亲自前往军营，坐上直升机，也揭露不了什么军事机密。
别以为坐进阿帕契机舱就能发现什么机密。试着在网络上找找看，它的装备、火炮、
飞弹、头盔等参数，什么资料找不到？再看看最近频频在电子媒体出现的阿帕契画面(各
台节录自You Tube)，哪一个不比李倩容的几张相片显示出更多的资讯？
由于外行、不懂，所以误认为那是军事机密。
至于安排亲友参观的种子教官劳乃成，他是犯了错，但有严重到“记两大过、撤职、
法办”的地步吗？
各位或许不了解军中文化，以为那很严重，然而以一个过来人的眼光来看，我无法认
同这处分。
尤其在这事件发生之前，请问哪一个够资深的职业军人，不曾安排亲友进入营区参观
？
至于如何进出营区、有无外籍人士、进入营区做了什么……，那些都是细节。
细节故然对处分有影响，但决定不了大局。
什么是大局？
以前面三个例子来看，大局分别是“行人闯红灯、开车闯红灯撞死人、抢劫杀人”。
什么是细节？
他们的动机是什么、所处环境、如何做，以及所造成的结果。
劳乃成所犯错误的大局又是什么？
整件事只有纪律问题，和军事机密有什么关连？
至于纪律，这又受军中文化的影响。
没错，劳乃成过于轻忽军中的纪律，可是他所犯的错误没有达到“记两大过、撤职、
法办”──彻彻底底毁掉一个军官前途的地步。
批评别人容易，我们自己就是圣人吗？
么要如此刻薄又缺乏同理心地看待阿帕契事件？
如今的台湾社会，一旦有人落水，总有一群自视公理正义的代表者，他们不尝试救人
，却只习惯于站于岸上猛朝溺水的人砸石头。
最后我还想再讲一件事。
许多人以此事件而批评国军“军纪溃散”，并断言这种军队无法作战──每当听到这
种批评，我心里只有两个字：放屁！
什么样的军队能作战？
外在的纪律当然有影响，可是那影响不了大局。
影响军队战力大局的是心中的荣誉感！
假如军人的心中充满荣誉感，他们会奋战到最后一兵、一卒、一弹。
如果怀疑，请回头看二次大战结束时，日本在美国密苏里战舰上的受降画面(相片一)。
请仔细看相片一──如此神圣的场合，密苏里战舰的水兵在干什么？
从水兵们四散的位置、随性的站姿，以我们中国人的眼光来看，那是何等“没有纪律
”的军队啊！
我敢保证，即使劳乃成担任当年密苏里战舰的舰长，他也不可能容许这种画面出现在
这种场合。
可是，你能因此论断美军没有战力？
他们不仅有战力，而且拥有全世界第一流的战力。
为什么？
没瞧见美国社会是如何尊重军人？
有没见过美国职棒大联盟的比赛，赛前开球或赛中唱国歌的代表，可能只是某位美军
现役的士官啊！
这种事可能发生在台湾？
别说尊重，台湾社会根本存在一股“仇军”心态。只要军中出一点毛病，媒体、名嘴
、政客、网军是能骂则骂、能批则批。
如今的国军的确缺乏战力。
然而其关键不在纪律，而是缺乏荣誉感。
没听过“骂人猪狗，三天变猪狗”这句话吗？
***************************************************************************
我不是太了解，黄河认为劳中校的问题是纪律，而且看来其实是小事
既然是小事，那一堆星星出来道歉是道心酸的吗？我还认为三个申诫还太重
应该发个“功在党国”的扁额给劳中校才是
而且我也不太懂“国军缺乏战力，其关键不在纪律，而是缺乏荣誉感”是啥意思

缺乏　脑

缺乏人脑

缺脑袋

佣 兵 哪 有 什 么 纪律 荣誉感 可言 ?

脑

缺

骂人猪狗，三天变猪狗 还真没听过

满满的自卑感,看到高学历的,玻璃心就受不了了

缺乏荣誉感意思就是有人竟然敢不投OOO 中华民国万岁

规定都狗官定的 为了自己方便还可以改

车上有蚊子=大局 泄密没什么=细节

缺大脑 他们只剩下小脑还在运作 是植物人

你确定有大脑跟小脑???

以熟悉军中文化的我来看，心里只有一个感觉：这事情有那么严重吗？ 看到这句就可以END+2了

没荣誉感又不是被骂才造成的，出包以前过这么爽怎不讲

这种程度的分析叫军系作家？难怪国军会变成这副德性了

羞耻心