: 林洲民脑子里盘算什么我是不知道啦
: 不过说实在
: 文创本来就只是个不存在的东西罢了
: 你说要假文创财团离开,让真文创进驻?
: 问题是真文创的都很穷阿
: 现在大家又普遍没钱
: 你台北市政府怎么可能拨一堆经费去补助这一块
: 难到要仿照西门红楼外摆摊模式?
: 西门红楼有几个摊子是还可以
: 不过大多数的
: 就也只是假掰年轻人批发来的一些标新立异,实用性剖低的东西
: 品质和路边摊根本没差
: 所以我是觉得啦
: 林洲民这样讲根本没有意义
: 充其量就只是增加穷人和财团之间的仇视程度罢了
: 因为文创就是虚词
: 只有分财团的假掰文创
: 和穷人的假掰文创罢了
: 一群假掰
其实说文创是虚词倒是不至于
文创业就跟科技业 金融业 传统产业一样是多种职业的集合名词
不过不同的是 台湾的文化创意产业发展到现在
一直走着不够文化 没有创意 未成产业的诡异状况
文创产业从法兰克福派的角度就是文化商品化 讲文化作为产品包装贩售
既然你要谈商品贩售 却要赶走商业导向的财团那就变的非常奇怪
很多人其实觉得文创是个虚名词 其实还是忽略了文创只是将文化跟创意的概念商品化
简单来说
从商业角度来看文创商品 1.文化内涵为何 2.差异化(创意) 3.获利模式(产业)
商品销售文化 创意 产业三者缺一都很怪了 台湾是三个都没有会成功才有鬼