※ [本文转录自 PublicIssue 看板 #1LAoD4BM ]
作者: TheRock (就是这样) 看板: PublicIssue
标题: Re: [问题] 台湾的主权到底属于谁?
时间: Mon Apr 13 10:00:33 2015
推 higamanami: 蔡丁贵教授是很难得的人 很少人肯讲真话 04/13 05:40
→ higamanami: 不过大概能理解 应该没几个学者肯说出 04/13 05:41
→ higamanami: 在台湾滞留的政府 根本没法理主权 04/13 05:41
→ higamanami: 这事情 直接超越体制外 有几个人心脏受得了 04/13 05:50
　　不可否认，
　　蔡教授确实是少数肯继续呼喊真相的人。
　　但很遗憾的是，蔡教授只说出一半，因为他其实只知道一半。
　　而他之所以只知道一半，是因为当初引导他的蔡同荣前辈也只知道一半。
　　而因为他一知半解，
　　所以他不知道中华民国政府虽然没有台澎主权，
　　但中华民国因为得到同盟国委托代管台澎，
　　所以有出现在台澎，乃至于管理台澎的正当理由。
　　同时也因为他一知半解，
　　所以他的救台解药是“推翻中华民国流亡体制”。
　　但其实以中华民国跟台澎的关系，
　　要救台湾根本不需要“推翻中华民国”。
　　公投盟“推翻中华民国”的目标让人联想到的失序与混乱其实帮了不少倒忙。
　　而另一个突显公投盟论述瑕疵的地方，
　　就是公投盟尽管主张“推翻中华民国”，
　　但另一方面却又企图以中华民国体制内的公投制度来处理住民自决问题。
　　这部分的混淆与自我矛盾从蔡同荣前辈当年推动公投时，
　　企图在处理内政问题的公民投票制度中
　　纳入处理国际法问题的住民自决时就已经种下。
　　其实就“住民自决”这个能真正解决台澎主权问题的行动来说
　　在取得中华民国实质执政权后“终止代管”
　　并“协助完成住民自决”及依据自决结果完成收尾工作后，
　　台澎法理地位问题其实就解决了。
　　换句话说，
　　不论在“住民自决程序”开始之前、进行过程中，乃至于结束之后，
　　中华民国各种维持社会正常运作的机制与功能都可以（也必须）发挥作用。
　“台澎国际法法理建国连线”所要走的建国之道，
　　是让中华民国负起它原本应负起的国际法责任：
　　也就是“以受委托管理者的身分协助台澎住民完成住民自决程序”。
　　而这里的住民自决程序，
　　当然不是依循处理中华民国国内问题的公投法，
　　而是要依循第二次世界大战后各战前殖民地自母国脱离后的模式来进行。
　　因为台澎进行的住民自决，
　　是要解决“日本在旧金山和约中放弃一切权利”之后所产生的问题，
　　而不是要处理“从中华民国分离”的问题。
　　台湾“住民自决”要走的路，
　　并不是苏格兰那条“从原主权国分离后建国”的分离独立建国之路，
　　而是像韩国那条“在原主权国放弃之后自主建国”的自主建国之路。
　　当年，同盟国协助韩国摆脱日本，并为它安排好一条建国之路。
　　当年，同盟国协助台澎摆脱日本，但并没有安排好接下来的路。
　　之后台湾究竟该怎么走，
　　则要由台湾人以国际法上的住民自决（非中华民国的公投制度）来决定。
　“台澎国际法法理建国连线”要做的，
　　就是协助台湾人看清并走上这条路。

蔡丁贵教授是很难得的人 很少人肯讲真话不过大概能理解 应该没几个学者肯说出在台湾滞留的政府 根本没法理主权这事情 直接超越体制外 有几个人心脏受得了住民自决能使外国认为这不是另一个前中国政府吗

推

学到很多

借转八卦

是要转几次啦

那如果中共仍然霸道宣称台湾是中国领土呢

推

当金门马祖不是人逆？

很烦了

推

台湾美国国力差那么多你也能类比

蛋白质还够吗?

讲归讲 但国际现实是 这个说法永远不会发生不会成真

先从了解真相开始，承认错误的概念不叫觉醒，是另一种昏迷

长知识推

拿波兹坦公告当空气？公告也具有国际法效力

住民自决后，有机会被国际承认，或加入国际组织吗？好

推