Re: [新闻] 释昭慧再开砲 质疑北市府两套标准

楼主: xavieraho (Xavia)   2015-04-10 16:44:10
※ 引述《yymmrr (yy)》之铭言:
: ※ 引述《xavieraho (RussianDoll)》之铭言:
: : 内湖是"水土保护区",士林则是"都市计画保护区"
: : 同样都是保护区,但设置目的本来就不同
: : 只用"保护区"三个字就想混淆视听
: 虽然我当初投给柯p前,听到柯p说:“保护区就是保护区”,
: 实在让我一票投不去,
: 但他现在很明智的决定:“保护区是可以开发的”!
: 则让我觉得这一票没投错!
: (柯p:保护区就是保护区,影片47分开始)
: https://www.youtube.com/watch?v=0MnGTZSaKyY
: 可是,有人说
: 内湖那块地是“水土保护区”,我不知道是何时“变更”成那样,
: 因为自始至终内湖那块地就是“都市计划暂定保护区”,
: 就跟柯p这次要变的士林那块地一样,
: 有图为证:http://goo.gl/5xL4YB
内湖保护区,的确不是水土保护区,这个部分是我的错。
但是保护区变更的前提是不能破坏水土保持
当初这块地有一部份就是被不当开发,导致附近居民饱受淹水困扰
虽然慈济说他们买的是已破坏区,难道已经破坏就可以继续破坏?
所以只要有人先去破坏保护区,以后那里就可以继续开发吗?
作者: LIONDODO (LION)   2015-04-10 16:46:00
淹水是哪边造成的这边还很有得欢,两方都说自己对慈济提出的水利滞洪方案其实也不差,去要求整个挖掉不给盖那肯定人家不会答应的最糟的情况就是现在,僵住维持现状,没改善也无法改潘翰声提出的换地方案其实也可以考虑
作者: shinkon (DAF)   2015-04-10 16:53:00
当然不是这种逻辑啦XD
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-04-10 16:53:00
滞洪方案是要花大笔的钱去替代大自然本来给的功能这样是有比较好吗....?
作者: LIONDODO (LION)   2015-04-10 16:54:00
慈济出钱又不是政府出,能把问题解决就好
作者: shinkon (DAF)   2015-04-10 16:54:00
而是重新以防灾环境生态的角度来看内湖案的后续啦内湖基地也可再放20年做铁皮屋环保站使用呀到底怎么样讨论可以三赢 而不变更不变更的问题过去常有有保护区变更住宅区的例子 也应讨论变更回来旁边居民的山庄别墅即为保护区变更而来 且为行水区山坡地
作者: preisner (ppp)   2015-04-10 16:57:00
我才不信慈济会出钱做这个勒! 明明就是要盖工厂!
作者: shinkon (DAF)   2015-04-10 16:58:00
当然容易淹水土石流啦 与慈济无关 要怪就怪当年的政策与建商! 这次批判开发的某媒体 不就是开发山坡地的大凶手吗并非支持同意慈济 但应该重新重视专业角度再照现在这样吵个十年 依旧原样不变呀XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com