※ 引述《leftc (阿左)》之铭言：
: 看到标题再看看学者是谁，就知道庄老师被媒体阴惨了
: 新闻留言果不其然骂翻天，有多难听就有多难听
: 但庄老师在空污改善议题上明明是不余遗力
很明显可以看出庄教授对电力系统方面是超级外行人 才会提到这种笑死人的建议
随便一个有玩过模拟城市的乡民都比他行
: 被断章取义搞成这样实在悲惨
: 就我的理解，会产生这种诡异标题的背景在于
: 1. 目标为降低pm2.5污染对台湾民众的健康伤害，而非降低pm2.5产生量。
: 2. 冬季时中南部时常是背风区域，境内空污全部都会累积在境内造成爆表污染。
: 3. 夏季用民生电量虽较冬季高，但高耗能产业全年无休。
: 4. 夏季的季风方向和地形因素让污染物并不会累积。
: 5. 承上三点，冬季才是空污造成台湾民众健康伤害最主要的时间，但并非境外移入。
: 6. 核三厂改建燃煤厂的前提是核电厂退役且台湾依旧需要燃煤厂的情况。
: 7. 把燃煤厂从中部移走和新盖燃煤厂是不一样的意思(标题杀人所在)。
1.燃煤电厂从中部移到垦丁国家公园内，这环评会过，那大概只有对岸统一台湾才有可能
2.全世界没有一个国家把燃煤发电当作备载 把燃气当基载的
连反核人士最爱提的德国也没有这样干
: 相信以上就能解答大多数人痛骂叫兽的盲点所在
: 夏天季风虽然是反过来吹，会把核三位置的污染吹回本岛
: 但是绝对比目前冬季高压回流时中南部地区一片紫爆的好
: 难道有北部人觉得夏天常常闻到中部发电厂和工业区的味道吗XD
: 但不幸的是目前中南部人冬季就都垄罩在这样的霾害之中
: 接着，新闻没报并不代表庄老师没有提过真正治本的方案
: 只是那都不是一时半刻就能改变的 ex.发电or产业结构
: 所以才会有这种移燃煤厂的治标论点
: 当然移厂还有很多事情要考虑，但讨论不就是这样吗XD
提到一个根本不可能的方案，被嘘爆是正常的呀，干脆说台湾电厂全拆光光，
从对岸直接牵电线就好啦。不要笑，这方案比庄教授的方案可能性还高勒
: 每个人有他站住的论点基础，互相理解对方论点的可取之处并找出可行平衡点
: 但这必须把情绪性思考先放一边，才能聚焦在真正的问题让台湾变更好
其他还有什么在东部建燃气接收站、把台积电从竹科中科迁到南科...等方案
开会提出这种白痴方案根本是在浪费资源、浪费能源
想不到还有人出来护航，说啥让台湾变更好，我看是让台湾变得更白痴

把台积电从竹科中科迁到南科这也太好笑，玩模拟城市？