※ 引述《flyingIdea (飞翔的想法)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 明报
: 2.完整新闻标题:
: 杀文史哲系 荷兰学生占领首都大学掀全球校园民主化运动
: 3.完整新闻内文:
: “警察强制驱离学生的那一天，彻底改变我对警察、对这个社会、对整个体制的看法。我
: 一直以为警察是人民的保护者，但那天，警察站到了我们的对立面，而我们，一群和平示
: 威、从头到尾温和理性的学生，竟会遭到这样粗暴的对待。”
追根究底 应该是$$$$$的问题
民主化真的能解决这类问题吗???
因为各国经济问题
包括欧美在内 政府对大学补助的经费减少似乎是全球性的问题
学校失去补助后 就没办法继续保持理想 需要思考现实问题
这不是透过抗议就能解决
透过抗议要把高层换掉是不难
但是高层换掉跟找到财源是两回事
二次大战前夕 世界各地发生了无数的抗议
但是没有任何群众运动成功解决经济问题
英国之前也大规模抗议学费上涨
有获得任何具体的成果吗???

所以台湾人就选择当沉默的力量

带风向

民主化只是夺权的借口，他马的狗屎

夺权的借口这理由快笑死我了XD

人民夺回应有权力，臭了吗

$问题很实际吧 要不废系 为了经费 学生学费提高个五倍好了

民主化就是解决钱的问题,公开透明,不被放私人口袋为何公司要有独立董监事?他们有任何生产力吗?

所以任由资本主义搞大学？那大学设立的本意何在？教育的本意何在？ 另个大问题，大学是用来赚钱的？这跟民主化没关系，大学若不要这样搞，会有人起来发声？所以你觉得 大学是"公司"?

你证明了民主化是解决钱的方法,宁可裁员也要留下无生产力的独立董监事,因为不民主,公司会比裁员缩小规模,更快倒闭民主又亏损,倒闭是刚刚好,不民主又亏损,就优先民主化

大学不是公司 难道是慈善团体吗

你觉得不民主又亏损,对缺钱的解决方法是更独裁,更黑箱?所以,你自证了自己论点的错误,回去想清楚吧不民主又亏损的公司,要更集权更独裁拒绝对外说明,会是变赚钱的方法?你要投资这种公司吗?你搞笑了为何宁可裁员也要保持公司的公开透明?why?如果不民主就能赚钱,你应该多投资未上市家族企业,快去你可以投资我,因为我完全不鸟你,快,钱拿来啊你证明了,民主才会有人投资,不民主的公司只有你会投资为何要对股东民主?为何要给股东投票权?股东干嘛干预专业十个股东十个意见,干嘛给股东民主投票权?你先回答你发文的第一二句,因为你的解释自打脸了是你偷渡独裁不民主的好处,自己乱扯,谁跟你鸡同鸭讲?你自己扯二战前的争民主群众运动不能解决问题自打脸了吧,快投资我,因为我不会鸟你的因为我鸟你,也不能解决问题,你干预我,也不能解决问题所以你不要抗议我,你的抗争无法解决任何问题的一句话,不敢投资我,你讲的根本屁话自打脸出资够多就可以换掉董事长,这不就是民主吗?你有完没完