拎老师勒，是要转几次啦
判决书在这里：台湾高等法院高雄分院刑事判决 96年度上更(一)字第331号
懒人包
一、王虽空手未携带枪械，但依情资王是可能携带手枪具高度危险性之人，且当日勤务
警械仅配备警枪，并无其他可资替代的手段，故李进行警告性射击符合规定。
二、但警告性（非致命性）射击，仅得就非致命要害射击，李有一枪误中造成致命伤害
，容有过失，应负相关责任。
三、王具状表示不愿追究，因此不用赔偿，也减轻李的刑度。
四、李被判 1.拘役50日，减为拘役25日，得易科罚金。 2.缓刑贰年。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝以下截取部分判决书，重新整理贴上＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
一、本件被告使用枪械为警告性射击其原因、时机符合规定：
甲○○曾犯杀人、违反枪砲弹药刀械管制条例前科，遭通缉
在案以被告所得之情资及勤前教育显示，其所要逮捕之对象
为有杀人及违反枪砲弹药管制条例前科之通缉犯，且身上经
常携带枪枝，为具高度危险性之人。
观起诉事实亦认定：警方因而出动优势警力，黄建荣即聚集
前开1 、20名员警实施勤前教育，指示所有员警均需穿着防
弹背心、佩带手枪等情。确见本件勤务之紧张及慎重。
于黄建荣及被告趋前时，告诉人即警觉而起身拒捕欲逃脱，
足认当时情形系处于急迫需要而符合使用警枪时机已明。
又，当天警方勤务警械配备仅有警枪，并无另携带警棍、警
刀、电击棒等可得替代之其他警械，显难期待被告徒手近身
靠双手进行逮捕。
且本件被告举警枪瞄准甲○○，在开枪前亦曾喝令“警察不
要动”，显见被告已于用枪前已口头示警。
二、本件被告持枪进行警告性射击4 发，其中1 枪误击告诉人左
肩背直接进入体内，造成告诉人受有左肩背子弹穿透伤致血
肿、肋骨骨折、横膈膜穿孔、腹腔内出血、子弹卡在左侧腹
壁之致命部位伤害部分，应负过失刑责：
警察人员依警械使用条例使用警枪方法，系以警告性非致命
射击为原则（即容许员警对空或对用枪对象附近地面或其身
体手、脚等非致命要害射击），例外遇有“情况急迫”（如
员警用枪对象业已持枪攻击，当场对其或第3 人之生命、身
体造成立即危害情形）时，始得为致命性射击（指得就其头
部或身体躯干部位要害射击）。
本件被告使用警枪时，并无“情况急迫”需使用致命性射击
（甲○○仅逃逸并未对警方施以任何攻击行为，且又空手未
携带枪械），故被告就该1 枪所造成之结果，不得阻却违法
。（警告性射击之其中1 枪误击告诉人左肩背直接进入体内
，造成告诉人受有左肩背子弹穿透伤致血肿、肋骨骨折、横
膈膜穿孔、腹腔内出血、子弹卡在左侧腹壁之致命伤害）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＥＮＤ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
※ 引述《iassyou38 (D)》之铭言：
: 嫌犯枪口对着他 刑警开4枪制伏判赔104万
: ETtoday新闻云 东森新闻 社会中心／综合报导
: http://www.ettoday.net/news/20141028/418667.htm
: 刑事局干员李泱辑因为嫌犯王明助准备朝自己开枪，只好开4枪回击，
谎。
王虽属高度危险人物，但当时没携枪、也未进行攻击，只有脱逃。
: 嫌犯还求偿400万元医药费和精神抚慰金，李泱辑认为自己执法有理，不愿和解
: 但法院认定他开4枪违反比例原则，判赔104万元，全案定谳。
谎。
王撤告，所以没有什么判赔不判赔的问题。
==
社会中心报导，还不敢署名，这种＿＿记者真他妈的是社会乱源。