※ 引述《Rasin (雷森)》之铭言：
: ※ 引述《abac1230 (Planck超帅)》之铭言：
: : 实际上是只有3才成立，2、1不成立
: 1.是指原文指明燃料耗尽依然获得加速 此前提不合理
: 2.是指要进入到高速状态需要不断获得推力
: 3.是指光速极限
: 1.不合理前题下解决了才进入到2再进入到3
: 下文还是直接从物理进入3讨论光速 而非较实际的工程
: 是我思考哪里出错惹吗0.0
逻辑上没有问题，有问题的是错误的假设。
因为物理学是自然科学。
所以物理学通常只会讨论那些“符合实验观测结果的东西”。
并由这些结果推导出符合实际状况的理论。
由于真空中光速是个常数C，是已经被许多实验验证的结果及事实。
http://en.wikipedia.org/wiki/Speed_of_light
所以用光速恒定的这个事实作为最基本的假(公)设，观察系统中的自由度，
并推导出符合实验结果的方程式，才算得上是符合科学方法。
反之您所谓的“实际”，本质上反而是建基在纯逻辑的思想实验上。
有些基本的根据可能是来自于日常生活的经验，
例如说伽利略转换及绝对同时性等等的概念。
但正是这些来自日常生活中的概念，在不经意间误导了整个推论。
简而言之就是我在前一篇文章提到的
伽利略转换对高速运动的物体不再适用的实验结果的存在，
所以才会直接否定掉您前面提到的1及2的前提。
当然除非你是个印度物理学家，名字叫 Satyendra Nath Bose
可以从错误的假设推导出正确的结果。
否则通常错误的假设只会推导出错误的结论。