1.媒体来源:
自由时报
2.完整新闻标题:
马政府入亚投行争议／柯︰没从服贸学到教训
3.完整新闻内文:
2015-04-04
〔记者涂钜旻、李欣芳、陈彦廷／台北报导〕马政府申请加入亚洲基础设施投资银行（亚
投行）的决策过程与程序，引发高度争议，学生团体还到总统府前抗议。台北市长柯文哲
昨批说，最大问题在于政府作重大决策，总统府、行政院长都应出面说明要怎么做，不该
鬼鬼祟祟、神秘的样子，似乎还没从服贸事件学到教训。
柯︰马政府学习力 比阿米巴原虫还糟糕
柯文哲昨参加“市民童乐会”园游会，被问及亚投行争议时说，“服贸事件的阴影又跑出
来”，因政府经历一次又一次的事件，照理说应学习改进，“不然比阿米巴（原虫）还糟
糕，学习能力太糟了！”
孙立群︰后续会透明公开 接受监督
对于柯文哲的批评，行政院发言人孙立群昨表示，对于参与亚投行，政府后续会透明、公
开、接受国会的监督，他不特别回应柯文哲，但亚投行与服贸协议的性质不同，服贸协议
是两岸谈完并签完了，我政府要得到立法院的支持，而亚投行目前只是政府“举手”表达
意愿，连去都还没去。
孙立群说，服贸协议是经贸议题，涉及关税等议题，但亚投行则是一个新的国际组织，二
者不能如此类比。政院人士指出，参与亚投行必须是创始会员才能参与谈章程的订定，未
来涉及的谈判问题，将适度让国会各党团干部了解，接受国会监督，但有一部分仍必须保
密，在政府表达意向后，后续不会有黑箱的问题。
立委︰政院评估报告空泛 “只有作文”
尽管政院表明亚投行案会透明、公开、接受国会的监督，但财政部、经济部、外交部及陆
委会前天向立院递交我国申请加入亚投行之评估报告，内容花了许多篇幅交代中国的亚投
行政策、各国态度、我国评估时程大事纪，却对我方加入的利弊评估极少着墨，被立委痛
批草率，“只是遮羞布！”
民进党立委郑丽君昨指出，我国是亚银会员国，也积极参加欧洲复兴开发银行，但之前参
与经验为何？对产业与外交是否有真正助益？都应该一并纳入评估。但马政府搞得神神秘
秘的报告里，政府对亚投行只会说一些拓展国际空间的空话，“根本毫无评估可言！”
民进党立委何欣纯也批评，经济部报告中，我国加入亚投行之考量只占两页半内容，且完
全没有论证与数据，只有“作文”。
何欣纯说，加入国际性开发银行有许多应思考方向，各国评估是否加入，应透过国会听证
会等公开讨论机制，以“符合国家最大利益”来衡量，而非高举“利大于弊”口号敷衍人
民。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/868845
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者劣文，请注意