Re: [问卦] 杀人不用偿命何时何地先开始?

楼主: YKM519 (来聊天吧)   2015-04-04 01:56:22
※ 引述《a555225 (a555225)》之铭言:
: ※ 引述《Ender5566 (56终结者)》之铭言:
: : 刚刚突然想起来以前跟同学常常打打闹闹
: : 被打一拳一定要还一拳 被打回去如果太大力还会生气说 我刚刚没打这么大力喔 你要还
: : 我一拳
: : 这种汉摩拉比法典 以牙还牙以眼还眼的方式 我认为最符合人性 才会觉得公平
: : 但什么时候杀人开始不用偿命(非过失之类的)
: : 从那个时代跟哪个地点开始的?
: : 有没有人清楚阿
: 首先我们先思考杀人必须偿命,会如何?
: 某个人杀人了 → 找专门处决犯人的刽子手杀了犯人 → 但是刽子手杀犯人也算是杀人 → 所以再找另一位刽子手杀了杀犯人的刽子手 → 接着再找一位刽子手杀了杀刽子手的刽子手 → 如此无限轮回
: 因此要避免这个轮回,就不能杀刽子手
: 得证,第一位杀人不用偿命的人就是第一位刽子手
: 至于第一位刽子手是谁、哪个时代、哪个地点?
: 挖那A灾
杀人偿命 以眼还眼 法律 伦理
全部都是维持社会稳定的手段
经过时代的演进
大概是这样的
一群人打猎
作者: fly0204 (For the Empire)   2015-04-04 01:57:00
想法不错,但太晚了,战不动
作者: charles2u (查尔斯)   2015-04-04 02:00:00
就一些假人道阿
作者: LT134P (Azan)   2015-04-04 02:02:00
作者: Gief ( )   2015-04-04 02:09:00
最后一句
作者: www8787 (进击derLoser®)   2015-04-04 02:09:00
是der 跟霍布斯一样 的确一切都是人性 尤其这权力好控制
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)   2015-04-04 02:13:00
我也认同这想法 所以另一方面我也不会去讨厌一些适应社会不良所以去做违法事情的 因为这样做对他或许才是最大利益所谓的法律 道德 只是一种多数暴力 没有真正的道德
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-04-04 02:22:00
你的想法错了 会想作乱报复的 绝对不会等待司法一般人反对废死 就是因为他没能力报复把死刑改掉 根本就不会有差别人性是可以教化的 很多国家就没有死刑自然不会认为以命偿命是对的
作者: ADHD (注意力不足过动症)   2015-04-04 02:28:00
如果只是保障"系统" 那请问我们生存的意义只是为了系统而存在嘛? 这样是不是有点本末倒置
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-04-04 02:29:00
以你的论点来说 法律本来就不是“合理”存在的问合理实在有点多余

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com