※ 引述《DaiRiT (戴尔特)》之铭言：
: : → agonist5566: 纯论历史记载，传统医学同样有人体解剖学的记载。Dai 04/03 15:12
: : → agonist5566: rit你要不要回去把医学史唸熟一点再来推废文？ 04/03 15:13
: : → agonist5566: 另，你可以看看张仲景写出伤寒论的同一个时期，西方 04/03 15:18
: : → agonist5566: 当代医学的表现。 04/03 15:18
: 山脇东洋学习后藤艮山的古方派医师，对你所谓的中国的五脏六腑说抱持怀疑
: 后来有一天亲眼看到屠夫切开人体发现跟中国五脏六腑图完全不一样
: 就自己写一本日本自己的解剖书"藏志"
: 西方就是以肌肉构造开始 东方不是阿 所以才有望闻切
是‘望闻问切’。
: 西方倾向用较为精确的方式去描述
: 东方倾向用比喻得去描述
: 本来出发点、文化、习惯就不一样 中国传统医学的解剖怎么会跟西方一样
复习一下你原本推了什么
推 DaiRiT: 或者你把死人剖开讲解解剖 讲讲基础医学让大家亲眼看到 04/03 13:31
→ DaiRiT: 应该比起东方说穴位 经络来得容易接受吧 04/03 13:31
言下之意，西方讲解剖所以好棒棒？
关于中医学的解剖记载，在《内经。灵枢》、《类经图翼》、《难经》等都有叙述，虽然
不见得与现代解剖学所述完全一样，但也相去不远。
西方从文艺复兴时期开始由艺术家们（有些同时也是科学家）开始解剖人体，那大约是十
四世纪以后。标题讨论的是回到古代，我建议你别避重就轻，前面的都自动不算。真要比
起来，在十四世纪以前，东方的解剖学是比较精准而且明确的。
不过我同意你说的一句话：“本来出发点、文化、习惯就不一样”，所以我也认为这种中
二式的比较很无聊。重点是，无论出发点为何，能把病人的病治好，是最重要的。