Re: [问卦] 艺人蓉和老中校要怎样道歉乡民才会

楼主: Junticks (穷踢客)   2015-04-03 16:56:13
※ 引述《andy2011 (andy2011)》之铭言:
: 先说小的条件
: 刚好清明时节
: 请这两位天兵天将去洪仲丘墓前打扫
: 就算他们真有悔意罚款就好不用关人
: 那大家的有悔意标准是?
没在跟你介意有没有悔意的啊
该法办就法办
版上也讲过很多次了
小兵带个手机被操到死
参谋长的儿子带闲人明星进入军事重地才一大过?法律转弯转很爽逆?干。
少在那边说有悔意就好不要过分责难、转移焦点转得有够烂
他妈的悔意顶多在判决的时候能让法官考虑从轻、没在跟你放他们一马的啦
知道错就好
不要逼人太甚
他妈的这种话你有种给我到洪仲丘墓前大声说一遍:“你好、我官二代跟女明星、犯了军法涉嫌泄密却却活得好好的、因为我有悔意、科科。”
悔你老木、干你娘。
作者: wingandboy (有事吗?)   2015-04-03 16:57:00
赞成
作者: ppo7741 (阿甫)   2015-04-03 16:57:00
一脸你奈我何真的超不爽
作者: pinkchoc (纽航上的情人节)   2015-04-03 16:58:00
好文
作者: willy1103 (华裔台湾人)   2015-04-03 16:58:00
还在洪仲秋 一般法院都判无罪了是要怎样
作者: michael26 (地狱式死亡特训)   2015-04-03 16:58:00
好文!令人愤怒
作者: ad58520 (果汁)   2015-04-03 16:58:00
好文必推
作者: willy1103 (华裔台湾人)   2015-04-03 16:59:00
姊姊舅舅都收割了 只有你还在那悲愤
作者: Basara5566 (巴薩拉)   2015-04-03 16:59:00
好文
作者: miq (nothing here)   2015-04-03 17:01:00
好文 推
作者: coffee777 (小赖)   2015-04-03 17:03:00
好文!
作者: willy1103 (华裔台湾人)   2015-04-03 17:04:00
先吵要一般审 审输了又崩溃说人串共灭证 XDDD
作者: soria (soria)   2015-04-03 17:07:00
哇,收割耶,等你家有人这样被搞死你也来收割啊你连检方的起诉书都是军检写的不知道吗?
作者: willy1103 (华裔台湾人)   2015-04-03 17:08:00
喝 哭完审输 马上参选
作者: apjj (shadow77)   2015-04-03 17:08:00
是阿 好好一个人被玩到死你还能护航真是不简单
作者: willy1103 (华裔台湾人)   2015-04-03 17:09:00
证据呢? 台湾法治国家讲求证据吧
作者: u831208 (Abooh)   2015-04-03 17:10:00
强大的蓝血特权军户贵族在此!闲杂工商农奴跪安吧!
作者: soria (soria)   2015-04-03 17:10:00
果然有什么样的可怕人格就会讲出什么样的话
作者: willy1103 (华裔台湾人)   2015-04-03 17:10:00
没说洪不对阿 问题是一般审 军官就是无罪
作者: soria (soria)   2015-04-03 17:11:00
那你干嘛扯收不收割这种话?洪家是碍到你吗
作者: miq (nothing here)   2015-04-03 17:12:00
willy1103连收割这种话都说得出来 那你家也想收割吗
作者: willy1103 (华裔台湾人)   2015-04-03 17:12:00
事情还没解决就急着参选 舅舅各种抢版面 心态可议
作者: willy1103 (华裔台湾人)   2015-04-03 17:13:00
别因为洪是受害者 就合理化他家人行为
作者: soria (soria)   2015-04-03 17:13:00
恶,最好你家人被国家体制搞死不会想出来推翻他们啦
作者: apjj (shadow77)   2015-04-03 17:13:00
原po谈得是差别待遇 你跳针到参选立委是...?
作者: soria (soria)   2015-04-03 17:14:00
他出来选举又怎样?碍到你吗?靠你家的资源吗?
作者: miq (nothing here)   2015-04-03 17:14:00
合理化 哈哈 笑死人 你不要以为你用这种字眼就好像比较理性啦
作者: willy1103 (华裔台湾人)   2015-04-03 17:14:00
是你们先提的吧?
作者: soria (soria)   2015-04-03 17:15:00
提收割这种话的明明是你耶!
作者: willy1103 (华裔台湾人)   2015-04-03 17:15:00
所以我不能怀疑搂? XDD到底谁比较落后?
作者: miq (nothing here)   2015-04-03 17:15:00
根本就没错的行为哪来合理化 多念点书 不要跟着人乱用字
作者: soria (soria)   2015-04-03 17:16:00
你到底要怀疑什么?他们唆使军官弄死家人好出来选立委?!
作者: miq (nothing here)   2015-04-03 17:16:00
真难看的硬凹和破脆不堪的逻辑 先去政黑蹲点啦
作者: willy1103 (华裔台湾人)   2015-04-03 17:16:00
没错你说了算? 先加强自我辩证得能力吧
作者: apjj (shadow77)   2015-04-03 17:16:00
收割是你说得 参选也是你说得 怎么会是"你们先提的"??
作者: segaboy (土城勤王党)   2015-04-03 17:17:00
没背景,出点包就玩死你;有靠山,天塌了都有人帮你顶
作者: miq (nothing here)   2015-04-03 17:17:00
到后来连自己在胡说八道什么都不清楚了
作者: willy1103 (华裔台湾人)   2015-04-03 17:17:00
法院宣判无罪 到底要怎样你们才要相信
作者: miq (nothing here)   2015-04-03 17:18:00
扣你蓝还是给你面子 以你的资质 正黑都不收@@
作者: willy1103 (华裔台湾人)   2015-04-03 17:18:00
还是法院不算 乡民说了才算?原来不能怀疑他的参选动机@@ 言论自由好像是权利?
作者: miq (nothing here)   2015-04-03 17:20:00
喔喔 参选动机 太好笑了啦 加油
作者: soria (soria)   2015-04-03 17:20:00
你讲你的,我们也可以嘘啊。等你家有人被搞死再来收割啊
作者: apjj (shadow77)   2015-04-03 17:21:00
可以啊 你可以开篇文来质疑啊 哈哈 应该会被秒删
作者: willy1103 (华裔台湾人)   2015-04-03 17:21:00
我并没有否定你表达意见的权力吧
作者: soria (soria)   2015-04-03 17:21:00
讲得好像有人吃饱没事要出来选立委的样子,这件事真美好啊
作者: miq (nothing here)   2015-04-03 17:22:00
支持willy1103发文质疑洪舅参选动机 完全就是靠家中死人收割
作者: ilikepili   2015-04-03 17:24:00
论点正确 推这篇~~
作者: willy1103 (华裔台湾人)   2015-04-03 17:25:00
法院判无罪 而你只能以自己的想像去推理 证据呢?如果法院判的不如乡民看新闻在脑补的 XD
作者: fxntdsxdr   2015-04-03 17:27:00
他们合法的证据也要提出阿 怎么一直要受害的提
作者: soria (soria)   2015-04-03 17:28:00
算了吧,他连羁押要件都不知道还在鬼扯法院判无罪什么的
作者: fxntdsxdr   2015-04-03 17:28:00
况且法院又不是不可质疑 也会有问题发生
作者: willy1103 (华裔台湾人)   2015-04-03 17:28:00
延宕程序只能说有瑕疵 串共的有力证据在哪
作者: feedback (positive)   2015-04-03 17:28:00
对某些人而言不双重标准太过困难,他们都这样过半辈子了
作者: soria (soria)   2015-04-03 17:29:00
看你的样子根本连起诉书是军检写的都不知道
作者: willy1103 (华裔台湾人)   2015-04-03 17:29:00
请问你哪里看到我双重标准?因为起诉书是军检 就推论法官会偏颇?法院并非不可质疑 但比看新闻自己想像的有意义多了
作者: soria (soria)   2015-04-03 17:31:00
你有没有法律常识啊,谁说法官偏颇了起诉书是军检写的又不重启调查,这叫做没有瑕疵???
作者: jebber (吃饱最重要!)   2015-04-03 17:32:00
这就是现今社会的有钱(权)判生,没钱(权)判死阿
作者: willy1103 (华裔台湾人)   2015-04-03 17:33:00
其实讨论就讨论 不需要一直攻击 一下逻辑一下常识
作者: fxntdsxdr   2015-04-03 17:33:00
又说人只看新闻想像乡民明明就提出很多不合理处
作者: fxntdsxdr   2015-04-03 17:34:00
我们提出质疑是军方要给交代吧我们又没调查权
作者: willy1103 (华裔台湾人)   2015-04-03 17:35:00
然后你就可以推论一定是你想像的那样?
作者: soria (soria)   2015-04-03 17:35:00
你随口攻击说是收割都可以了,为什么不能质疑你的法律常识
作者: willy1103 (华裔台湾人)   2015-04-03 17:36:00
无法证明上层的高阶军官是因为身分而无罪阿真要呛水准? 那麻烦拿出11X IP吧 跟非11X没竟
作者: fallen1 (猴光普照)   2015-04-03 17:38:00
有一个脑洞的支那走狗秀下限 有病就该去看医生 乖
作者: fxntdsxdr   2015-04-03 17:39:00
11X又不代表有水准 树大还是有枯枝的
作者: kkuso ( B-Cat)   2015-04-03 17:39:00
翻译米糕~willy:我的攻击都算讨论但你们的讨论都算攻击
作者: amadda (小京)   2015-04-03 17:41:00
好文,中肯推
作者: willy1103 (华裔台湾人)   2015-04-03 17:41:00
故事的证据呢? 一堆想像很无聊阿
作者: soria (soria)   2015-04-03 17:41:00
军院连有串证嫌疑的人都放他走了,这样还叫做无瑕疵喔你知道什么叫羁押要件吗??算了,谅你也不知道
作者: Abalamindo (公馆手枪营营长)   2015-04-03 17:42:00
原po你的裤子够不够啊? 感觉你借给他100件都不够
作者: willy1103 (华裔台湾人)   2015-04-03 17:42:00
瑕疵和无罪的直接关系?
作者: soria (soria)   2015-04-03 17:43:00
看看桃地院接手后反而马上收押那几个人,就知道这案子没救无罪只能代表没搜到证据,结果蒐证的过程就一堆问题了你觉得这样无罪很合理吧??????
作者: willy1103 (华裔台湾人)   2015-04-03 17:45:00
说这么多 到底有无串证录音档或见面照片阿
作者: kkuso ( B-Cat)   2015-04-03 17:45:00
原po你不用跟他纠缠了拉,你叫不醒装睡的人
作者: soria (soria)   2015-04-03 17:45:00
你用你神奇的逻辑推理一下这种结果是怎么出来的说那么多他就是不敢面对军院跟军检蒐证的失误
作者: willy1103 (华裔台湾人)   2015-04-03 17:46:00
一直要人用片面资讯推理....来个证据不是最快嘛、
作者: live999 (缘分这种事啊)   2015-04-03 17:46:00
作者: Abalamindo (公馆手枪营营长)   2015-04-03 17:47:00
支那人不是逻辑说得通的
作者: fxntdsxdr   2015-04-03 17:47:00
给人家有串证空间的瑕疵 然后判无罪你觉得没问题?
作者: rainfarmer (伴蓝比翼鸟)   2015-04-03 17:47:00
别跟没裤子穿的原始人一般见识
作者: willy1103 (华裔台湾人)   2015-04-03 17:47:00
蒐证失误有瑕疵 OK 但如何得出高阶因身分无罪?
作者: soria (soria)   2015-04-03 17:47:00
所以说我才问他有没有法律常识嘛,有串证嫌疑不收押可以吗
作者: willy1103 (华裔台湾人)   2015-04-03 17:49:00
没收押你就可以咬定他串证 推翻法院判决 无法接受
作者: fxntdsxdr   2015-04-03 17:50:00
有争议当然可以推翻 还是你认为法院是不可质疑改变的
作者: soria (soria)   2015-04-03 17:53:00
没收押的时候就已经跑回去营区晃了,还在说没串证以后都不用上诉就直接让法院定谳好了,因为法院不会错,哈
作者: pkp (二年了 过得好吗)   2015-04-03 17:58:00
没背景 当兵真可怜
作者: SHIU0315 (SHIU)   2015-04-03 18:01:00
悔你老木 干你娘啦!!!!!!!!!!真他妈的!!!!
作者: BabySatan (人间は敌!=﹏=+)   2015-04-03 18:05:00
有没有悔意C科科的八卦
作者: shane8282   2015-04-03 18:24:00
有悔意就没事,难怪操死人都没在怕!干

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com