Re: [新闻] 法学教授称废公投门槛“违宪” 黄国昌:

楼主: frogha1 (Dangelo)   2015-04-03 12:15:05
※ 引述《capsspac (上锁的房间)》之铭言:
: 陈清秀拉高分贝说,“今天这个提案非常危险,会让国家走向少数人决定多数人命运的极
: 端思想偏激的方向”;若民主决定的品质下降,会变成“民粹治国”,非常危险;黄国昌
: 等人则不同意陈清秀的看法。
没有民主素养的威权遗毒, 讲出来的话, 就是这么的愚蠢又可笑
为何公投会变成少数人决定多数人的命运呢?
公投是每个合格选民都可以投, 有规定只有少数人才能投吗?
如果最后只有少数人投, 那要怪公投吗? 应该怪选民自己不出来投票啊
你不出来投, 你自愿放弃你的权利, 结果还要怪少数人决定多数人命运?
简直是倒果为因, 莫名其妙
我们来看公职选举, 有规定 50% 门槛吗? 没有啊!
那如果某次公职选举投票率低于 50% , 难道就不算吗? 难道就很危险吗?
也没有啊! 立委补选投票率几乎都没有 50% , 有谁觉得很危险? 有谁觉得不妥?
有谁要修改选罢法订定门槛?
作者: cpblgu (《超绝望级的cpblgu!》)   2014-04-03 12:15:00
东吴出来的都神逻辑 学店无误
作者: leptons (ju)   2015-04-03 12:25:00
为什么选一个人不绝对多数,而决定一件事情要求绝对多数广义来说,选一个首长也是公民决定的一件事情
作者: swgun (杨 威利)   2015-04-03 12:26:00
逻辑缪误 你自己都说不来投的是放弃自己权利 那现行规定也一样 不来投等于反对 哪来的问题啊 脸肿不会照镜子?公职没有50%门槛那补正啊 怎么不成立修正选罢法公民团体
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2015-04-03 12:29:00
地方的可以谈 但是国策等级不行
作者: swgun (杨 威利)   2015-04-03 12:32:00
请问修正门槛 被大陆人海战术或滞台倭奴来变更国体的危险谁要负责?是国昌上师?是奶昔大哥?是非凡替代?总统是2选1公投不是我用你的逻辑问你 跟我说有问题?
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2015-04-03 12:35:00
真的国民党看到门槛低反过来利用也是有可能
作者: KaworuNagisa (新阿姆斯特朗)   2015-04-03 12:36:00
放弃跟反对相等?有人脸肿成这样还说人脸肿?
作者: swgun (杨 威利)   2015-04-03 12:37:00
自己不来投=放弃 好像是你自己说的耶 ╯﹏╰啊 放弃让反对的人赢了 不就要怪自己?
作者: KaworuNagisa (新阿姆斯特朗)   2015-04-03 12:37:00
啊放弃跟反对到底哪里一样?搞不清楚状况的人就是反对?住院没法投的就是反对?随便都能举100个例子不来投票,你跟我说,不投=反
作者: Jomai (7963)   2015-04-03 12:39:00
要设门槛就全部都有,不要只有公投或罢免
作者: swgun (杨 威利)   2015-04-03 12:39:00
还是一堆酸酸只望文生义 我说不投等于放弃 等于让反对派胜
作者: KaworuNagisa (新阿姆斯特朗)   2015-04-03 12:40:00
怎么有人到现在还搞不懂状况?跟这种人吵真无言有很多理由不投啦 不是只有你他妈想一下就不投没有行为能力者,不投然后你说他反对?
作者: swgun (杨 威利)   2015-04-03 12:41:00
中华民国住院的难道有25%人口?????
作者: KaworuNagisa (新阿姆斯特朗)   2015-04-03 12:42:00
喔?他有想投赞成结果没办法投,所以变反对?难道有困难无法出来投的人你就能决定他的意象?
作者: swgun (杨 威利)   2015-04-03 12:42:00
住院的人要投是要修正不在籍跟通讯投票 不是门槛
作者: KaworuNagisa (新阿姆斯特朗)   2015-04-03 12:43:00
那怎么不干脆说,不出来投就是赞成?
作者: swgun (杨 威利)   2015-04-03 12:43:00
不过我敢打赌民进党没胆修正
作者: KaworuNagisa (新阿姆斯特朗)   2015-04-03 12:44:00
搞不清楚状况的人这么多,他不想管就是反对?
作者: swgun (杨 威利)   2015-04-03 12:44:00
有困难不能投是要降低他的进入门槛不是合法门槛搞不清楚的人看来不是我
作者: lamda (钢琴加吉他)   2015-04-03 12:44:00
这次立委补选投票率低到可怜,清秀怎么不出来批评一下?
作者: KaworuNagisa (新阿姆斯特朗)   2015-04-03 12:45:00
然后你就帮他们注记,他们反对?政治冷感的人这么多你要不要来讨论啊?
作者: swgun (杨 威利)   2015-04-03 12:46:00
连题目都不知道跟50%有何干系 降到5%就都知道囉
作者: KaworuNagisa (新阿姆斯特朗)   2015-04-03 12:46:00
不如现在去路上抓十个,来统计看看如何?
作者: KaworuNagisa (新阿姆斯特朗)   2015-04-03 12:47:00
啊他不想投你就说他是反对 这么好?反对都不用做事啊赞成就要花时间出来投 公平?
作者: swgun (杨 威利)   2015-04-03 12:47:00
你真的有做过统计就知道路上抓10个有多不准 不要秀下限
作者: KaworuNagisa (新阿姆斯特朗)   2015-04-03 12:48:00
不然来抓1000个如何?你要几个我们来抓啊
作者: j9145 (Swordcane)   2015-04-03 12:49:00
照他的逻辑现在选举才是违宪
作者: KaworuNagisa (新阿姆斯特朗)   2015-04-03 12:49:00
以为只有你修过统计啊? 复因子会不会啦?
作者: swgun (杨 威利)   2015-04-03 12:49:00
没意见=支持维持现状 这样有很难理解 核四本身是政治问题两党交相贼的结果 跟50%合理与否到底有啥关系我不会啦 我只会路上抓10个来问 这样可以吗
作者: j9145 (Swordcane)   2015-04-03 12:52:00
没意见才不等于支持维持现状,今天我用个公投题目,请问核四是不是该马上运转。 请问不投票的人意见等于什么?
作者: swgun (杨 威利)   2015-04-03 12:54:00
你逻辑超不清楚才会这样问 那降到5%门槛老王就会投了吗请问降到没有门槛 不投的人 会不会也发篇废文说他在住院不能投? 怎么公投没设门槛
作者: tim770503 (Tim)   2015-04-03 13:02:00
如果说好没投票都算马英九应该投票率100%如果很在意自己的顷向被扭曲就会去投票了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com