楼主:
ghostdx (Eker)
2015-04-03 12:11:06※ 引述《r5566bear (不需要暱称)》之铭言：
: 这位学者又帮助台湾有学术重大突破了
: 原来公投没有门槛是反民主行为
: 而普遍来说全世界认为最实行直接民主的国家就是瑞士了
: 瑞士人也超爱办公投，总共办了500多次，所以这位教授可推翻其他学者的论述
: 根本台湾之光
: 有没有台湾很多强者的八卦?
: 几年前才有邻长发现癌症会传染，现在又有人发现公投不民主
: 人才辈出
如果没门槛 在全国性议题 如改国号 接结果有30万人同意 1万人不同意 等于这个公投案
过 造成的影响是对2300万人
我想那教授所担心的 就是这情况 没出来投的那2269万人不ㄧ定同意或反对 也不一定在
投票是有能投票 如果因为31万人而影响了其余人的权利 或许是有违宪的疑虑吧 毕竟宪
法是保障全体国民的利益 无论你出不出声
但如果有配套 如投票通过后公示3个月 异议人数未达标则通过 这样或许就可行了 但花
费也可能会再啦拉高
总之 这还有蛮多讨论空间就是
作者:
Atwo (A兔)
2015-04-03 12:12:00这代表议题可能不够重大或不够影响甚钜
作者:
dichter (the gift of life)
2015-04-03 12:19:00改国号公投如果没门槛，你以为只有31万人会出来投？XD
问题命名的问题 改成不同意得出来投 又是不同光景了
作者:
dichter (the gift of life)
2015-04-03 12:20:00现实是外国投票率会高就是因为门槛相对低，有30万人想投赞成，就会有30万人想出来投反对，赞成的只好再加码动员同样的反对者也要催票，最后破千万票都有可能，很难懂吗不然你以为为什么总统选举没门槛投票率却有七成以上？
楼主:
ghostdx (Eker)
2015-04-03 12:28:00这一切都是推测 有可能高 也有可能不变 但立法时总是得考量不好的情况
作者:
dichter (the gift of life)
2015-04-03 12:29:00这根本不是不好的情况，你怕被31万人决定命运就出来投票不然为什么你不怕被31万人选出的总统市长决定命运？XD
作者:
blanki (梦想不能只是想像)
2015-04-03 12:30:00总统大选如果也采50%的话，我看只要落后方抵制就难产了。
作者:
dichter (the gift of life)
2015-04-03 12:30:00光是投票数要达到绝对多数，把关程度就比公职选举强多了
作者:
blanki (梦想不能只是想像)
2015-04-03 12:36:00说什意题不够明确，关心度不够，都是自欺欺人的。重点在
作者: Jomai (7963) 2015-04-03 12:36:00
那选举也要同要办理,投票率太低选举直接无效!y
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2015-04-03 13:09:00这么爱门槛的话，就修法强制每个人有投票的义务不就结了吗没有正当理由不出来投的话就剥夺未来投票的权力所以你到底是要解决问题还是只是要找个借口转移焦点？对于那些很爱讲什么投票率低不具正当性的人 拜托赶快去推澳门那种强制全民投票的制度，保证每次投票律都100%他们那套门槛说就是兜来转去的歪理罢了，说穿了就是怕你真政落实公投精神，以后政治买办就没有油水可捞哩