※ 引述《capsspac (上锁的房间)》之铭言：
: 民报
: 法学教授称废公投门槛“违宪” 黄国昌：惊吓不已！
: 院公投审议委员会今（2）日召开听证会讨论“是否同意将公投法50%投票率门槛废除”
，
: 提案人陈为廷与前人事行政局长、东吴法律系教授陈清秀激辩。陈清秀质疑，若取消过
半
: 门槛，有违宪嫌疑且民粹治国，“非常危险”。他强调，公民投票是偏方不是主方，应
慎
: 重使用。
: 对于陈清秀的见解，与会的中研院法律所研究员黄国昌嘲讽说，今天听到全世界的法学
创
: 见，令他“惊吓不已”，原来把50%门槛废止是违宪规定，不知立论基础从何而来，可
能
: 要请陈清秀“开示”。
: “岛国前进”提出要求补正“公民投票法”公投提案，行政院公审会今天举办听证会讨
论
: 岛国前进成员陈为廷领衔提案公投案“您是否同意将公民投票法第30条所定50%投票率
门
: 槛之限制予以废除？”。听证会现场多名警力站岗，中央联合办公大楼一楼也有数十名
警
: 力，查验出入者证件，戒备森严。
: 陈为廷说明提案主张，强调废除“50%投票率”门槛，改采简单多数。他指出，要凸显
鸟
: 笼公投不合理，他们收集13万份连署书，过去有多次提案，十几万民意送到公审会，被
公
: 审会委员一次次驳回，公审会的存在很荒谬。
: 中研院研究员黄国昌说，应废公审会；过去6次全国性公民投票，没有一次成功，主要
理
: 由是无法跨越这50%门槛，这门槛反而压低投票率，国外也有相关研究佐证。
: 陈清秀则认为，全国性公投，这样提案恐违反宪法民主原则，有违宪嫌疑，但若是地方
性
: 公投废除50%门槛，他赞成。
: 陈清秀拉高分贝说，“今天这个提案非常危险，会让国家走向少数人决定多数人命运的
极
: 端思想偏激的方向”；若民主决定的品质下降，会变成“民粹治国”，非常危险；黄国
昌
: 等人则不同意陈清秀的看法。
: http://www.peoplenews.tw/news/424576f6-d3d8-46ee-a2f0-6acdfdd9727e
: 5.备注:
: 光看标题，还以为又是那个在山上教宪法的印地安人咧
: 仔细看内文，原来是上清下秀大法师啊...
应该是说你今天投票人数不到有投票权人口的一半以上
会造成少数人投票决定多数人的命运
看台湾过去的公投没有一次投票率过半的
都在30左右，可见台湾人民主素养还是不够
去维基看外国历史上的公投投票率都有八成以上
这是台湾人该检讨的地方
而不是去怪罪门槛50%太高